"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Tesbiti ve Korunması İstemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 11.03.2016 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarılan dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazda davalı lehine konulan zilyetlik ve kullanıcı şerhinin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 16.01.2016 tarih, 2016/1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 26.02.2016 tarihli ve 29636 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 12.02.2016 gün 2016/1 sayılı Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 23.12.2015 tarih ve 2015/46 Esas, 2017/204 Karar sayılı önceki kararı ile, davanın kabulüne, çekişmeli 1226 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmazın 225 m2'lik kısmının davalı ..., 173.18 m2'lik kısmının davacı ...'nın kullanımında olduğu gerekçesiyle, çekişmeli 1227 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile taşınmazın 347,00 m2' lik kısmının davalı ..., 75.20 m2'lik kısmının davacı ...'nın kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin 23.12.2015 tarih ve 2015/46 Esas, 2017/204 Karar sayılı önceki kararı, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 2. Temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay (Kapatılan ) 16....
Köyü çalışma alanında bulunan 873 ve 878 parsel sayılı 3.500 ve 19.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ile ölü ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek narenciye bahçesi niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların tamamının kendi kullanımında olduğu iddiasıyla sadece kendisi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının duruşmadaki beyanı esas alınmak suretiyle davanın kabulü ile çekişmeli 873 parsel sayılı taşınmazın tamamında, 878 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişi raporunda belirtilen şekilde 2/3 payında davalıların murisi ...'un kullanıcı olduğuna dair şerhin iptali ile sadece davacı ...'...
Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 19.512,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve miras payları oranında davalı ... ve müştereklerinin kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve 02.07.1997 tarihinde tescil edilmiş, 2009 yılında yapılan güncelleme çalışmaları sırasında taşınmaz, aynı nitelik ve kullanım şerhiyle birlikte tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazın 1956 yılından beri murisleri ile kendilerinin kullanımında olduğunu iddia ederek, davalılar adına olan kullanım şerhinin iptali ile kendi adlarına şerh verilmesi istemiyle 08.02.2013 tarihinde dava açmışlardır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile dava konusu taşınmazın davacının kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesince ise; 6100 sayılı HMK.nın 4/c. maddesine göre taşınır ve taşınmaz mallarda sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olan davalara sulh hukuk mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, bu davanın zilyetliğin tespiti davası olduğu, zilyetliğinin mülkiyet amaçlı olduğu ve davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesinin gerektiği anlaşılmakla, HMK 2 ve 4 maddelerine göre bu davada görevli olmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp Hazine adına tapuya tescil edilen taşınmazların tapu kaydının, beyanlar hanesine kullanıcı şerhinin verilmesi ya da mevcut kullanıcı şerhinin değiştirilmesi istemli davaların, kayıt maliki Hazineye ve varsa lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı açılması gerektiği, tapu kaydında hak sahibinin değişmesi sonucunu doğurabileceğinden iddianın Hazine ve varsa kullanıcı şerhi sahibine karşı kanıtlaması zorunlu bulunduğu için çekişmeli yargı işi olup görevli mahkeme...
Davacı ... vekili eylemli orman vasfında olduğu iddiasına dayanarak dava açmış, çekişmeli taşınmazın kullanıcı şerhi olmadan, ağaçlık vasfı ile tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmaz üzerindeki kullanıcı şerhinin kaldırılmasına, eylemli orman olduğunun şerh verilmesine, taşınmazın vasfının ağaçlık olarak değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Dava, ... İdaresi tarafından, ... sınırı dışına çıkarma işleminin İdare Mahkemesince iptal edildiği bildirilerek, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının ve kullanıcı şerhinin iptali ile ... vasfıyla tescili istemi ile açılmış olmakla; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince; ..., 3.12.2013 havale tarihli dilekçesi ile, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacılar ve davalının kullanımlarının bulunmadığını belirterek, kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. 26.04.2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun'un 9. maddesinin 2. bendi, "... tarafından kişiler aleyhine açılan davaların durdurulacağı" hükmünü içermektedir. Mahkemece anılan Yasa maddesi uyarınca işlem yapılmasının düşünülmemesi isabetsizdir. Hal böyle olunca; mahkemece, müdahil ...'...
ın kullanımındadır, aynı krokide (D) harfi ile gösterilen 814,65 metrekare miktarındaki kısmı ... kullanımındadır ve bu kısmın üzerinde bulunan, taşınmazın krokide (C) harfi ile gösterilen kısmına tecavüzlü olan bir adet dam ile taşınmazın krokide (C) harfi ile gösterilen kısmına ve yola tecavüzlü olan bir adet ev ...'ya aittir." şerhinin yazılmasına, diğer şerhlerin aynen korunmasına; 2730 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptaline, yerine "Bu taşınmazın 15.11.2017 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (E) harfi ile gösterilen 8,72 metrekare miktarındaki kısmı ...'nın kullanımındadır, aynı krokide (F) harfi ile gösterilen 823,37 metrekare miktarındaki kısmı ...'in kullanımındadır, aynı krokide (G) harfi ile gösterilen 823,37 metrekare miktarındaki kısmı isimleri açıkça yazılmak suretiyle ......
