Somut olayda, davacı vekilinin davalı kooperatifin icra takiplerine ve mahkeme kararına rağmen tasfiye edildiği iddiası karşısında, ihyası talep edilen kooperatifin sicilden terkin edilip edilmediği araştırılıp, davacı vekilinin davalı kooperatiften Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün 2003/2582 ve 2004/4053 (yenileme 2006/1724) sayılı dosyaları ile Kartal 4. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2979 sayılı dosyalardaki alacaklarının tahsili için davalı kooperatifin ihyası talebinde bulunması karşısında hukuki yarar olduğnun kabulü ile ileri sürülen iddialar da gözönünde bulundurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.01.2012 tarihinde oybirliği yle karar verildi....
in kooperatifin üyesi ve müdürü olduğu açık olarak görüldüğünü, tasfiye aşamasında kooperatifin sahibi bulunduğu taşınmazın tam olarak tasfiyesinin edilmediği ( .... Mah. ... parsel bulunan D Blok bulunduğu arsa payının ) tam olarak tespit edilememiş olduğu öğrenilmiş olmakla birlikte iş bu davanın açılması zaruriyeti hasıl olduğunu, diğer müvekkili ...'ın ise, ..... Mah...... Parsel'de ... no'lu bağımsız bölümde hak sabihi olduğunu, ihyası istenilen ....... ......Yapı Kooperatifi'nin , ...nde .... sicil dosyasında kayıtlı olduğunu, ....... Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye ve terkin işlemleri yapılırken adına kayıtlı olan İstanbul ili .... İlçesi ..... Mah...... Parsel'de bulunan taşınmazın tasfiye edilmesi unutulduğunu ve bugüne kadar ihyası istenilen kooperatif üzerinde kayıtlı kaldığını, ....... Konut Yapı Kooperatif'inin adına kayıtlı olan taşınmazın tasfiyesinin yapılması amacıyla kooperatifin ihyası gerektiğini, somut olayda da sicilde kaydı silinen .........
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava kooperatifin ihyası davası olarak nitelendirilmiş, henüz kooperatifin ticaret sicil müdürlüğünden kaydının silinmemiş olduğu, davacıların öncelikle durumu ticaret sicil müdürlüğüne bildirerek kaydın silinmesinin sağlanmasını isteyebilecekleri, ticaret sicil müdürlüğünün bu kapsamda kendiliğinden TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca gerekli incelemeyi yapıp silinmeyi tescil etmesi, sonrasında davacıların da kooperatifin ihyası için dava açabileceği, davacıların hukuki menfaatlerinin olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar temyiz etmiştir. .. sayılı Yasa'nın ...... bendinde kooperatifin 3 yıl olağan genel kurul toplantısı yapmaması halinde dağılacağı öngörülmüştür. Mevcut ...de aynı durumda olup yasa gereği dağılmış sayılır. Ne var ki, dağılan kooperatifin tasfiyesi gerekmektedir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...Konut Yapı Kooperatifine karşı Ankara ... Ticaret Mahkemesinde açmış olduğu davada taraf teşkili için sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası hususunda dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini beyanla kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
nin ihyası talebine ilişkindir. ... ihyası istenilen kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, ihyası istenen kooperatifin "..." tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz." 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder....
Yapı Kooperatifi’nin celbedilen sicil kayıtlarının tetkikinde, kooperatifin 04/07/1999 tarihinde tasfiyesine karar verildiği. 31/03/2000 tarihinde tescil edildiği, kooperatifin tasfiyesinin sona erdiğine dair dosyasına intikal eden sicil kaydının bulunmadığının bildirildiği, dolayısıyla ihyası talep edilen şirketin sicilden terkin edilmediği, tüzel kişiliğinin devam etmekte olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatifin yeniden ihyası davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/3565 Esas, 2012/5878 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar ..., ... ve ... vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ... Konut Yapı Kooperatifi aleyhine ... Mahkemesinde açtıkları davada sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası için süre verildiğini, dava konusu borcun varlığından haberdar olunmasına rağmen tasfiyeyi gerçekleştirdiklerini ileri sürerek, ...Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davanın reddini istemiştir. Davalılar ..., ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir. Davalılar ... ve ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, ihyası istenen kooperatifin tasfiyesinin eksik yapıldığı, ... .... ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasviye kurulu üyesi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, tasfiye kurulunca takibe 16.02.2009 tarihinde itiraz edildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası görülürken kooperatifin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini kooperatifin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına ve yeniden ticaret siline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVALILAR : Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, S.S. Sultan Konut Yapı kooperatifinin Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 18417 sicilinde kayıtlı bir kooperatif olduğunu, ilgili kooperatifin 23/01/2015 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiğini, her ne kadar kooperatifin terkin edildiği görülmüş ise de kooperatifin müvekkili kuruma borcunun bulunduğunu, kooperatifin ödenmeyen 3 adet elektrik faturası nedeniyle Alanya 1. İcra Müdürlüğünün 2014/2203 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, bu takibe kooperatifçe itiraz edildiğini, itirazın kaldırılması amacıyla Alanya 3....
