Mahkemece, kooperatifin tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği, davacılar tarafından kooperatif aleyhine açılan davanın sonuçlanabilmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin yeniden ihyası ile ticaret sicilinde tesciline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif tasfiye kurulu tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ticaret sicilinden kaydı terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye kurulunun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, ......
Konut Yapı Kooperatifi'ne ait işyeri işçilerinden olduğunu, geçirdiği iş kazası sonucu ölümü üzerine sigortalının hak sahiplerine bağlanan PDG'lerin tahsilini teminen kooperatif aleyhine rücuen tazminat davası açtıklarını, ancak dava aşamasında kooperatifin tasfiye edilip ticaret sicilindeki kaydının silindiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyası ile sicile kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kooperatifin tasfiye tarihinden önce meydana gelen iş kazası nedeniyle...'...
İş Mahkemesinin 2010/177 E sayılı tazminat davasının derdest bulunduğu, bu davanın sonuçlanabilmesi için davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Kararı, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece, ihyası talep edilen S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, idari bir işlem niteliğinde olan tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacı tarafından Tekirdağ İş Mahkemesi'nin 2007/63 esas sayılı dosyası ile Sosyal Güvenlik Kurumu ve ihyası istenen kooperatif aleyhine hizmet süresinin tesbiti, ihbar-kıdem tazminatı ve ücret alacağı yönünden açtığı davanın devam ettiği, kooperatifin ise 27.05.2008 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, bu durumda davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle, kooperatifin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar vermiştir. Kararı, davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, ihyası talep edilen S.S. Günkaya Konut Yapı Kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, idari bir işlem niteliğinde olan tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının tasfiye olunan kooperatif aleyhine ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/347 esas sayılı dosyası ile üyeliğin tespiti davası açtığını, ilgili mahkemenin ara kararı gereğince kooperatifin yeniden ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, kooperatifin yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memurları vekili, kooperatifin tasfiyeden önceki en son adresine göre ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, tasfiyenin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun hükümlerine uygun şekilde tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/320 KARAR NO: 2022/536 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından-----sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, kooperatifin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ve mahkeme tarafından ----- ihyası davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini belirterek----- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;ihyası talep edilen kooperatifin sicil kaydının tasfiye sebebiyle aktif olduğunu, ---- resen terkin kapsamında olmadığını, herhangi bir işlem tesis edilmediğini, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/158 esas no’lu dosyasında verilen ara kararı gereğince ... Toplu Konut Yapı Kooperatifinin ihyası için yetki verildiğini ileri sürerek, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı..., davanın reddini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü ve diğer davalı , davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin 10.04.2009 tarihinde tasfiyesinin tamamlandığı, ... 7....
Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından.......Mahkemesi'nin 2014/594 E. sayılı dosyası ile .......tazminat davası açıldığını, ancak adı geçen kooperatifin sicilden terkin edildiğini, müvekkiline kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini, kooperatifin terkininin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihyası gerektiğini ileri sürerek, ....... ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Diğer davalılar vekili, müvekkillerinin üzerlerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
İş Mahkemesi'nde ihyası talep edilen kooperatif aleyhine rücuen tazminat davası açıldığı, dava sırasında kooperatifin sicilden terkinine karar verildiği, tasfiyenin tamamlanabilmesi için her hangi bir hak ve alacağın bulunmaması gerektiği, bu sebeple kooperatifin tasfiyesinin tamamlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne kooperatifin yeniden ihyasına ve ticaret siciline kaydına karar verilmiştir. Kararı, davalı tasfiye kurulu memurları vekili temyiz etmiştir. Dava,... Yapı Kooperatifinin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece sadece kooperatifin ihyasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, kooperatifin ihyasıyla birlikte idari işlem niteliğindeki yeniden sicile yazılmasına da karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2008/5466 Esas sayılı dosyalarında dava ve icra takiplerinin bulunduğunu, kooperatif açısından alacağın varlığının sözkonusu olduğunu, 27.05.2010 tarihli terkinden sonra kooperatifin alacak ve borçlarının ortaya çıktığını, bu sebeple terkin işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek, anılan kooperatifin yeniden ticaret siciline kaydı ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, ihyası istenen ......
