Taraflar arasındaki diğer ihtilaf ise davalı kooperatifin hacizlerden ari şekilde üyelik tespiti yapmasının mümkün olup olmayacağına ilişkindir.Bilirkişi raporunda davacının payını devraldığı önceki ortağın kooperatif payına konulan haczin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair Yargıtayın 2001 tarihli içtihada atıf yapılmıştır. Yargıtay ------Hukuk Dairesi -----. Sayılı ilamında "...1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 19/son maddesi hükmüne göre, kooperatif ortağının alacaklıları, ancak ortağın faiz ve gelir gider farklarından hissesine düşen miktarı ve kooperatifin dağılması halinde ortağa ödenecek payı haczettirebilirler. Ferdi münasebete geçilmedikçe ve kooperatif herhangi bir şekilde dağılmadıkça, ortağın kooperatif payının haczi mümkün değildir..." belirtmiştir.Yargıtay ----HD....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil ve mümkün olmadığı takdirde tazminat istemli asıl dava ile tapu iptal tescil istemli birleşen davanın yapılan yargılaması sonunda asıl davanın tazminat istemi açısından kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/6454 Esas, 2012/7503 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif ile diğer davalı arsa sahibi ... Ltd....
T.. vekili, müvekkillerinin kooperatifin tasfiye memurları olduğunu savunarak, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihya ve tazminat davası birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, ihya istemine ilişkin davanın kabulüne, tazminat istemli davanın reddine dair verilen karar, Dairemizin 24.01.2013 tarih ve 2012/5703 E, 2013/380 K sayılı ilamıyla, asıl ve birleşen dava kooperatif tüzel kişiliği sona erdikten sonra açılmakla öncelikle kooperatifin ihyasına ilişkin açılan davanın sonuçlandırılıp diğer davalar için bu davanın bekletici mesele yapılması gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, tazminat davası bu dosyadan tefrik edilerek, sicilden terkinden sonra açılan tazminat davasına esas olmak üzere davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin yeniden ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, kooperatifin tasfiye haline geçtiğini, kooperatifin yaptığı bazı konutların ortaklara sıvalı, bazı konutların sıvasız teslim edildiğini, bu konuda bilirkişi raporu bulunduğunu, sıva yapılan konut sahibi ortakların kooperatife borçlu olduğunu, buna rağmen yapılan oylama neticesinde kooperatifin kapatılmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, bütün itirazlarına rağmen genel kurul toplantısında tasfiyeye karar verildiğini, ispatlamış olduğu bütün alacakların dikkate alınmadığını, bu şartlarda tasfiyeye ilişkin genel kurul kararının iptali gerektiğini, buna ilişkin olarak genel kurul kararının iptali davası açtığını, kooperatif tüzel kişiliğinin...
Asliye Ticaret Mahkemesince, kooperatifin adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de kooperatifin merkezi ".... ....." iken kooperatif yönetim kurulunun 18.04.2014 tarihinde aldığı kararla kooperatifin adresini "....." olarak değiştirildiği, bu kararın uygulanması için .... Ticaret Sicil Müdürlüğüne 13.05.2014 tarihinde başvurulduğu ve sicile tescil edildiği, sicil müdürlüğünce bu kararın 20.05.2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde ilân yapıldığı, davanın ise 12.05.2014 tarihinde açıldığının anlaşılmasına göre uyuşmazlığın ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19.06.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
bahisle haklı davasının kabulü ile 11/09/2021 tarihli davalı kooperatifin 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısının iptaline, yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir...
İhtiyaç halinde yönetici istediği zaman yeni bir proje ile ilave gider avansı talebinde bulunabilir” yazıldığını, bu bilgilerin de yanlış bilgiler olduğunu; dağıtılan yazıda; site yönetimi için “bütçe ve muhasebesi olmayan, sadece görevlendirilmiş bir kişinin veya kişilerin hazırladığı gelir gider işletme projesine göre ödemeler yapıldığı” bilgisinin aktarıldığını, “işletme kooperatiflerinin ise muhasebesinin tutulduğu” bilgisinin verildiğini; dağıtılan yazıda işletme kooperatifliğinin kabulüyle “Kooperatifin kurulduğu günden bugüne kadar olan birlik, beraberlik, bütünlüğümüzü devam edeceği” hususunun yazıldığını, davalıların (toplu yapı) yönetimine geçildiğinde parçalanma, bölünme olacağı algısı yarattıklarını ve ortaklara işletme kooperatifinin kabul ettirilmeye çalışıldığını; dağıtılan yazıda; “Kooperatifin dağılması ve tüzel kişiliğin son bulmasıyla kooperatifin idareyle yaptığı iskele sözleşmelerinin sona ereceği” hususunun yazıldığını, bu yanlış bilgiyle plaj iskelesi olarak kullanılan...
'nin Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 664-Talas sicil numarasında kayıtlı olduğu, kooperatif merkezi ve adresinin de Kayseri'de bulunduğu ve kooperatifin kaydının açık ve faal göründüğü anlaşılmıştır. Davalı kooperatifin kayıtlı ve tescilli merkezi Kayseri olduğundan iflas davasının niteliğine göre mahkememiz görevli ve yetkilidir....
Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi gereğince ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumda olup davacı, kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve altyapı giderlerinden sorumlu olduklarından (Yargıtay 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/314 KARAR NO : 2023/321 DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan 31/03/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ...'un davalı .......
