Dava, sicilden terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Bu tür davalarda, Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım konumunda olup, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, davalılardan Ticaret Sicil Memurluğu'nun yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması ve kooperatifin ihyası ile yetinilmesi gerekirken idari bir işlem niteliğinde olan sicile tesciline de hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 1086 sayılı HUMK'nın 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir....
Anılan yasanın geçici 7/15-son maddesinde ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperaitfin alacaklıları ile hukuki yararı bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, sicilden silinme işlemi 31/10/2013 tarihinde gerçekleştiğinden ihya davasının yasada belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının terkin öncesinde ihyası istenilen kooperatifin üyesi olması nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Kooperatifin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin/kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın yargılanması sırasında kooperatifin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, kooperatifin sicilden terkin edildiğini, husumetin tasfiye memurlarına yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Kooperatif tasfiye memurları vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, kooperatifin usulüne uygun olarak sicilden terkin edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkin olup, davacılar, ihyası talep edilen kooperatifin pay sahipleridir. 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için Ticaret Sicil Müdürlüğünün evvela geçici 7. maddenin 4/a ve devamında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. Ticaret Sicil Müdürlüğü yasada gösterilen bu usule uymadan kooperatifin kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinden silinme işleminin iptali ile kooperatifin ihyasına karar verilebilir. Somut olayda, Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ekindeki belgelerde sadece Ticaret Sicil Gazetesi ilanı bulunmakta olup, TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a fıkrası ile 11. maddesinde gösterildiği gibi ayrıca kooperatifin yönetici ve tesmilcilerine ihtar gönderildiğine ilişkin bir belge sunulmamıştır....
Konut Yapı Kooperatifinin mali müşaviri olan müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla dava dışı kooperatifin ihyasini talep için dava açılmıştır. Dava konusu kooperatifin ticaret sicil dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince 21/10/2015 tarihinde re'sen ticaret sicilinden terkin edilmiş olduğu görülmüştür. Buna göre; dava konusu kooperatifin mali müşaviri olan davacının mali müşavirlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ve davanın neticesi olan icra takiplerinin sonuçlandırılması için dava konusu kooperatifin ihyası gerekmektedir. Dolayısıyla davacının bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle dava konusu kooperatifin, davacının, mali müşavirlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası ve davanın neticesi olan icra takiplerinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydıyla, dava konusu kooperatifin ihyasına karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Davacının ihyası istenen kooperatife karşı Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/76 E sayılı dosyasında alacak davası açtığı, dava tarihinin 05/11/2013 olduğu, ihyası istenen kooperatif hakkında dava bulunduğu halde kooperatifin tasfiye sonucu kayıtlı olduğu ... kaydının 25/10/2019 tarihinde terkin edildiği, tasfiye işlemlerinin sağlanabilmesi ve ek tasfiye işlemleri yönünden sınırlı olmak üzere kooperatifin ihyasına karar vermek gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına, ihya işlemlerinin gerçekeştirilmesi için bu işlem ile sınırlı olarak ...'ün atanmasına karar verilmiştir. Karara karşı davalı ... vekili, tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
ilgili bankaya müracaat ile kooperatifçe kendi adlarına yatırılan paraların kendilerine ödenmesini talep edebileceklerini ancak Kooperatifin ihyasını talep edemeyeceklerini, kooperatifin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatlerinin olmadığını, davacıların kooperatifin tasfiyesinin üzerinden 18 yıl geçtikten sonra kooperatifin ihyası talebinde bulunduklarını, kooperatifin ihyasını talep eden eski üyenin öncelikle tasfiye memurunu hasım göstererek esas hakkında bir dava açması, davanın açıldığı mahkemenin kooperatifin ihyası gerektiği kanaatine vararak davacıya / davacılara kooperatifin ihyası davası açması için süre vermesi ve daha sonra ihya davasının açılması, yani ihya isteminin ciddi ve inandırıcı olması gerekeceğini, bu hususun ihya davasının ön şartı olduğunu, kooperatifle ortağı arasındaki hukuki ilişkinin niteliği itibarı ile eser sözleşmesi değil, ortaklık ilişkisi olduğunu, kooperatifte ortağa karşı yüklenici, ortak da kooperatif nezdinde iş sahibi olmadığını, kooperatifin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüneyönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde kooperatif tasfiye memurları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ... Devre Mülk Konut Yapı Kooperatifi ile müvekkilleri arasında akdedilen inşaat sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğradıkları munzam zararın tazmini amacıyla açtıkları davada, kooperatifin ihyası için taraflarına süre verildiğini, kooperatifin ihyasında hukuki menfaatleri bulunduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı ... ..., davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ekonomik sebeplerden dolayı kooperatifin genel kurul toplantısını yaptıktan sonra gerekli olan evrakları ilgili makamlara veremediklerinden dolayı Kooperatifler Kanunu'nun 6102 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesine dayanılarak Ticaret Sicil Memurluğunca silindiğini ileri sürerek kooperatifin tekrar faal hale geçmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
