"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, kooperatifin ihyası davasıdır. Dosya incelendiğinde, ihyası istenen kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve sicilde kayıtlı tasfiye memurlarının isimlerinin ticaret sicilinden sorulmadığı, hükmün tasfiye kurulu üyelerine tebliğ edilmediği görülmüştür. Bu itibarla; ihyası talep edilen kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin ve sicildeki tasfiye memurlarının isimlerinin ticaret sicilinden sorulması, hükmün tasfiye kurulu üyelerine tebliği, davalı kooperatif vekili aynı zamanda tasfiye kurulu üyelerinin de vekili ise buna ilişkin vekaletnamenin dosyaya konulması için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... ile Kooperatif aleyhine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/165 esasında kooperatif hissesinin iptali ile tespit ve tescil davası açtığını, mahkemece 17.09.2010 tarihli ara kararı ile tasfiye edilen kooperatifin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek ... Belde Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/03/2021 NUMARASI: 2020/271 Esas-2021/145 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün tasfiye memurları vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, ihyası istenen kooperatif bilançolarında görülen alacağının kooperatiften alınamaması durumunda ...'nın ödeyeceği şeklindeki taahhüt nedeniyle dava dışı ... aleyhine dava açtığını, davanın görüldüğü İst. Anadolu 2. AHM'nin 2016/12 esas, 2017/492 karar sayılı ilamı ile davanın kabul edildiğini, ancak İstanbul BAM 19. Hukuk Dairesi'nin 2018/1026 esas, 2020/175 karar sayılı ilamı ile "öncelikle kooperatif şirkete başvurularak gerekirse ihya yoluna başvurulması" gerekçesiyle kararın bozulduğunu, bu nedenle İst. Anadolu 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/34 Esas KARAR NO : 2018/85 DAVA : Kooperatif ihyası DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ... Nolu ... Koopratifi, başkan ve denetçisi olduklarını, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 6102 sayı TTK.Geçici 7.maddesi uyarınca son beş yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih hale getirdiğini, kooperatif yetkililerinin genel kurul toplantılarını yapmalarına rağmen ticaret siciline tesciline yaptırmaması nedeniyle bu sorunun yaşandığını, son zamanlarda ortaklardan yeterince para toplanamadığından genel kurul toplantılarının tescilinin yapılamadığını, kooperatifin yasal faaliyetlerini sürdürebilmesi için ihyasına karar verilmesini gerektiğini, davanın kabulü ile ... Kooperatifi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasviye kurulu üyesi ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, tasfiye kurulunca takibe 16.02.2009 tarihinde itiraz edildiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası görülürken kooperatifin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğini kooperatifin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek kooperatifin ihyasına ve yeniden ticaret siline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı tasfiye memurları vekili, davacıya ait 15312 ada 2 parsel sayılı taşınmazda sözleşme gereği yapılan inşaatın tamamlandığını, 15312 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili davacı ve başka bir kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ihyası istenen kooperatifin sözleşmelere uyduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının, davalı kooperatif ile aralarında düzenlenen kat karşılığı arsa alım sözleşmesi ve daire devir sözleşmesi gereğince davalıdan edimlerini yerine getirmesini istemesinde dava açmasına yetecek ölçüde kanaat uyandırıcı delil bulunduğu, kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararı olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına karar verilmiştir. Kararı davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, kooperatif aleyhine açtığı ... 1. İş Mahkemesinin 2010/177 E sayılı tazminat davasının derdest bulunduğu, bu davanın sonuçlanabilmesi için davalı kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. Kararı, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. Mahkemece, ihyası talep edilen S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin ihyası ile yetinilmesi gerekirken, idari bir işlem niteliğinde olan tescile karar verilmiş olması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tasfiye memurları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının tasfiye olunan kooperatif aleyhine ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2007/347 esas sayılı dosyası ile üyeliğin tespiti davası açtığını, ilgili mahkemenin ara kararı gereğince kooperatifin yeniden ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, kooperatifin yeniden ihyası ile ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memurları vekili, kooperatifin tasfiyeden önceki en son adresine göre ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu, tasfiyenin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun hükümlerine uygun şekilde tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
nın 06.05.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile ... ada A Blok 2 nolu bağımsız bölüm karşılığında kooperatif üyeliğine kabul edildiği, murisin kooperatife olan herhangi bir aidat borcunun sunulan kooperatif defterlerinin incelenmesi ile tespit edilemediği, bu durumda kooperatife olan borcunun tamamının ödendiğinin kabul edilmesi gerektiği, yine davacı ...'...
Davacı vekili tarafından kooperatifin ihyası nedeniyle açılan davada kooperatifin sicil kaydının TTK'nın geçici 7.maddesine göre 14/04/2015 tarihinde resen terkin edildiği, ihyası istenen kooperatif aleyhine müvekkili tarafından tapu iptali ve tesili davası açılıp yapılan yargılama sonunda Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas ..... karar sayılı kararı uyarınca 28/02/2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...... İcra Dairesinin .........
