DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK Geçici 7.maddesi gereğince re'sen terkin edilen kooperatif aleyhine açılan dava nedeniyle kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/04/2022 tarih, 2022/2158 Esas, 2022/3470 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden re’sen terkin olunan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesince, ... A.Ş.’nin ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildikten sonra, ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirket ortağı ...’in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir....
Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden tesciline, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında temsili ve buna bağlı ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiğini ve ... tarihinde resen tescil edildiğini, bu nedenlerle yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep cevap vermiştir. Dava; Antalya Ticaret Sicilinin ... numarasında kayıtlı ...'nin ihyası talebine ilişkindir. ... Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının incelenmesinde; Dava dilekçesinde yer alan ... ili ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan taşınmazların halen dava dışı kooperatif adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Ankara Ticaret Siciline 123-...numarası ile kayıtlı ihyası istenen S.S .... konut Yapı Kooperatifi'nin 09/03/2000 tarihinde tasfiye ve ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkilinin bu kooperatifin kurucu ortağı olduğunu, tapu kayıtlarında müvekkili tarafından yapılan inceleme üzerine ...ilçesi, ... Yazısı mevkinde bulunan 968 ve 969 parsel sayılı taşınmazların halen S.S .... Konut Yapı Kooperatifi adına olduğunun öğrenildiğini, kooperatif evrakları üzerinde yapılan inceleme sonucunda da her iki taşınmazın tasfiye dışında kaldığının anlaşıldığını, bahsi geçen taşınmazların tasfiyesinin yapılabilmesi için kooperatifin ihyasının gerektiğini belirterek S.S. .... Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece davanın bedel bakımından kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı kooperatif yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir. Davalı kooperatif adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesi sunan ..., temyiz dilekçesinde davalı kooperatifin sicilden terkin edildiğini ve temsil yetkisi bulunmadığını beyan etmiştir. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 23....
Kararı, davalı kooperatif tasfiye kurulu üyeleri temyiz etmiştir. Dava, tasfiye edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan ...... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/621 esas ve 2005/499 karar sayılı alacak davasına ilişkin dosya kapsamı ve eldeki dava dosyasına sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının üye olduğu kooperatifin dava dışı ... Tek Konut Yapı Kooperatifi olup, anılan kooperatifin merkezinin "... Sokak No 27/5 .../......" olduğu, kooperatifin yaptığı konutların....aya ... mahallesinde bulunduğu; davalıların tasfiye memuru oldukları tasfiye edilen ve mahkemece ihyasına karar verilen ...kent Konut Yapı Kooperatifi'nin merkezinin ...- ...ara'da olduğu ve kooperatif inşaatlarının ...'de bulunduğu, her iki kooperatifin birbirinden farklı kooperatifler oldukları anlaşılmıştır. Mahkemece, davacının ihya davasını davadışı ......
nın 20.09.2011 tarihinde kooperatif yönetim kurulu başkanlığından ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme gereğinden önce dairelerin teslim edildiğini, ayrıca kooperatifin tasfiye kararının Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde 12.09.2012 tarihinde tamamlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... ... vekili, müvekkilinin 20.12.2011 tarihinde tasfiye kurulundan istifa ettiğini, bu sebeple taraf sıfatının bulunmadığını, terkin için yetkilendirilen şahıslardan da olmadığını, kooperatifin ihyası için kooperatif tüzel kişiliğinin sorumluluğunun söz konusu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Konut Yapı Kooperatifinin Mudanya Tapu Müdürlüğünde kayıtlı Bursa ili Mudanya ilçesi Ömerbey Mahallesi 1372 (304) ada 24 parselde kayıtlı zeytinlik vasfındaki taşınmazının bulunduğu , kooperatifin ticaret sicilinden resen terkin edilip tüzel kişiliği sonlandırıldığına göre taşınmazın sahipsiz kaldığı, taşınmazın tasfiyeye tabi tutulmadığı, taşınmazın tasfiye edilmesinde, davacı kooperatif üyeleri ve diğer kooperatif üyelerinin hukuki yararı bulunduğu ve hakkı ihlal edildiği ve kooperatifin ihyasında davacıların haklı sebeplere dayandığı anlaşıldığından; kooperatif adına kayıtlı taşınmazla ilgili ek tasfiye işlemleri tamamlanıncaya kadar; adı geçen kooperatifin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın kabulü ile; .......... Sicilinin M0468 nosuna kayıtlı S.S. .......... .......
İşbu dava ihyası istenilen kooperatif aleyhine açılmış bir davadır. Ancak ne var ki davalı kooperatif dosyamız arasında bulunan ticaret sicil kayıtlarından anlaşıldığı gibi tasfiye aşamasının tamamlanmasının ardından terkin olmuştur. Yani ilgili kooperatifin artık hükmü şahsiyeti kalmamıştır. Bu anlamda sözü geçen kooperatifin taraf olamayacağı gibi taraf teşkilinin sağlanması da dava dilekçesinin tebliği yapılamayacağından mümkün değildir. Davacı işbu davada kooperatifin ihyasını istediği kooperatifin kayıtlı olduğu ticaret sicil müdürlüğünü hasım olarak göstermeyip, davayı direkt olarak ihyasının istenildiği kooperatifi hasım olarak göstermiştir. İşbu dava ihyası istenilen kooperatif aleyhine açılamaz, açılsa bile bu şekilde açılan davanın esasına girilerek dava görülemez. Islah suretiyle dahi davaya taraf eklenemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...Konut Yapı Kooperatifinin ortağı olmasına rağmen kendisine daire verilmemesi nedeniyle Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde kooperatif aleyhine daire tahsisi, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemiyle açtığı dava sonuçlanmadan davalı kooperatifin davalılarca tasfiyesinin usulsüz olduğunu ileri sürerek, ...Konut Yapı Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 08/08/2019 KARAR TARİHİ : 01/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2022 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Dava dışı ...Toplu İşyeri Yapı Kooperatifinin 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicilinden re'sen silindiğini, 28/01/2014 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, müvekkilinin bu kooperatif üyesi olan...'...
