nın kooperatif üyeliğinin bulunmadığı, buna göre kooperatif üyesi olmayan dava dışı 3.kişinin yaptığı devir işleminin usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla davacının kooperatif üyeliğinin tespiti isteminin reddine karar vermek gerekmiş oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Noterliği 21/11/2016 tarih ve ...... yevmiye numaralı kooperatif hisse devri sözleşmesi ile hissesinin tüm aktif ve pasifiyle beraber İlayda Dönmez'e devrettiğini, müvekkilinin vekalet verdiği ve aynı zamanda davalı kooperatif vekili Av. .......'ın kendi ve ailesine menfaat temin etmek amacıyla başta vekaleti kötüye kullanmak olmak üzere birçok usulsüz işlem yaptığını ancak bu durumun sonradan ortaya çıktığını, müvekkilinin 9 üye ve ortaktan oluşan ...... Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi ve ortağı olmasına rağmen usulsüz ve sahte işlemlerle hissesinin devredilerek ortaklıktan çıkarıldığını ve yerine ...'in kaydı yapıldığını, buna ilişkin Bakırköy...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında davacı müvekkilinin üyeliğinin tespiti talepli dava ikame edildiğini, bu sebeplerle öncelikle davanın birleştirilmesini, davalının üyeliğinin iptali ile müvekkilinin kooperatif üyesi ve ortağı olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin devredildiğinin ve kooperatife üye olmadığının tespiti davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 13.04.2015 gün ve 2731 Esas, 2507 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin, kooperatif üyeliğini ...’e devrettiğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin 22.02.2011 tarihi itibariyle iptalini, ıslah yoluyla, talebinin kabul edilmemesi halinde, dava tarihi itibariyle üyeliğin sona erdiğinin tespitini; birleşen davada ise, kooperatif üyeliğinin 22.02.2011 tarihi itibariyle, davalı ...’e devredildiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda, davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir....
Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının başlangıçta davalı kooperatifin üyeliğine kabul edildiği anlaşılmış olup, davacı hakkında alınmış bir ihraç kararı ya da istifa söz konusu olmadığına göre, somut olayda davacının üyeliği sona ermemiş, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifi ile davalı kooperatif arasında kurulan ilişki çerçevesinde, davacı ve bir kısım üyelerin davalı kooperatifin üyeliğinden, dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçirildiği anlaşılmaktadır. Buna göre, bu davada taraflar arasındaki esas uyuşmazlık, öncesinde davalı kooperatifin üyesi olan ve 2001 yılı genel kuruluna katılan davacının, daha sonra dava dışı Evre Konut Yapı Kooperatifinin üyeliğine geçme sürecinde, iki kooperatif arasındaki ilişkinin ne olduğu, bu ilişkide davacının durumunun ne şekilde değerlendirileceğidir....
ın üyeliğinin iptalini ve katılımı olmaksızın toplanan olağan ve olağanüstü genel kurulların ve genel kurullarda alınan kararların yok hükünde olduğunun tespiti veya iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının...ralarak davalı kooperatife üye olduğu, davacının ortaklık payının bilgisi ve izni dışında kooperatif yönetim kurulunun 13.01.2005 tarihli ve 94 sayılı tek taraflı kararı ile davalı ...'...
- K A R A R - Davacılar dava dilekçesinde özetle; davacı ...’in kooperatifte üç üyeliğinin bulunduğunu, diğer iki üyelik hakkını davacılar ... ve ...’e devrettiğini, üyeliği devralan davacıların üyeliğinin tespitinin yapılması için kooperatife bildirimde bulunduğunu ancak kooperatif tarafından karar verilmediğini belirterek davacıların üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin tek malvarlığı olan arsanın üyeliklerin devredildiği tarihte satılmış bulunduğunu ve üyelerin ortaklık payının kalmadığını, üyeliklerin tebpiti ile ilgili kararın genel kurul toplantısında değerlendirileceğini, dava açıldığı tarihte henüz genel kurul tarafından karar verilmemiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti davasıdır....
Hukuk Dairesi bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, kooperatifin davalı hakkında açmış olduğu şerefiye bedelinin tahsili davasının, ihraç kararının kesinleşmesinden önce sonuçlandığı, davacının genel kurula çağrılma sebebinin anasözleşmenin 28. maddesine göre, toplantı tarihinden 30 gün evvel çağrı yapılması gerektiği, davacının ihraç kararının iptaline yönelik açılan davanın reddine yönelik karar kesinleşmediğinden çağrı yapıldığı, davacının üyeliğinin devam etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, ihraç kararının kesinleşmesinden sonra müvekkilinin aidat yatırdığını ve kooperatif tarafından şerefiye alacağının istendiğini ileri sürmüştür....
Hukuk Dairesi bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, kooperatifin davalı hakkında açmış olduğu şerefiye bedelinin tahsili davasının, ihraç kararının kesinleşmesinden önce sonuçlandığı, davacının genel kurula çağrılma sebebinin anasözleşmenin 28. maddesine göre, toplantı tarihinden 30 gün evvel çağrı yapılması gerektiği, davacının ihraç kararının iptaline yönelik açılan davanın reddine yönelik karar kesinleşmediğinden çağrı yapıldığı, davacının üyeliğinin devam etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, ihraç kararının kesinleşmesinden sonra müvekkilinin aidat yatırdığını ve kooperatif tarafından şerefiye alacağının istendiğini ileri sürmüştür....
den devir aldığını iddia ettiği üyeliğin hisseli olduğunu, hisseli payın devredilemeyeceğini, üyenin borçlarının bulunduğunu, bu haliyle kooperatif hissesini başkasına devredemeyeceğini, davanın reddini istemiştir. DELİLLER : 1-Kooperatif kayıtları, 2-Hisse devir senetleri, ortaklık senedi, 3-Bilirkişi raporu, 4-Tüm dosya münderecatı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKÎ NİTELENDİRME : Dava, kooperatif üyeliği tespiti istemine ilişkindir. Davalı kooperatif, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (....) numarasında sicile kayıtlıdır. Davacı, davalı kooperatifte, 43 nolu üyeliğinin tespitini talep etmiştir. Davalı, dava dışı kooperatif üyesi ...'in borçlarının bulunmasının ve kooperatif hissesinin hisseli pay olmasının devre engel olduğunu savunmuştur. Uyuşmazlık, davacının, davalı kooperatif üyeliğine kabul etmeme kararının yasa ve anasözleşmeye uygun olup olmadığı ve dolayısıyla davacının üyeliğinin tespitinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır....
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre, kooperatif ihraç kararından sonra davacının babası tarafından kooperatife sunulan senetlerin davalı kooperatif tarafından kabul edildiği gibi, davacı tarafından yapılan üyelik aidatlarının da davalı kooperatif tarafından kabul edildiği ve 23.09.1989 tarihli noter huzurunda yapılan çekilişe davacının da dahil edildiği bu durumda davacının kooperatife üyeliğinin devam ettiğinin davalı tarafça da zımnen kabul edildiğinin anlaşıldığı, kooperatif yönetimi yönünden üyeliğinin iptal edildiği iddiası karşısında noter huzurunda yapılan kur’a çekilişine katılmasının sağlanmasının da tek başına davacının üyeliğinin devam ettiğinin gösterdiği, kooperatifin sadece ismi değiştiğinden husumet itirazlarının yerinde olmadığı, birleşen dava yönünden ise davacının davalı kooperatife üyeliğinin tespiti yönündeki talebi yerinde görüldüğünden dava konusu taşınmazın davacıya isabet ettiği ve çekiliş sonrası üyelik aidatlarının da davacı tarafından...
