ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/773 Esas KARAR NO : 2023/290 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin ihracına karar verdiğini, ana sözleşme gereğince ihraç sebeplerinin belirli olduğunu ihraca gerekçe olan sebebin ana sözleşmeye uygun olmadığını öne sürmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde davacının payını devrettiğini dava açma hakkı olmadığını, alınan kararın haklı olduğunu öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekilinden devir işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, yeni üyenin kaydedilip edilmediği sorulmuş kendilerine yapılmış bir başvurunun henüz olmadığı belirtilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi süresinde istenmiştir. Ancak, davanın mahiyeti itibarıyla, HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatiften haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 15/11/2019 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali YEREL MAHKEME KARARI : Davanın kabulü GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 20/09/2021 Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davalı tarafça istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının 26 ve 39 nolu davalı kooperatif üyesi iken aidat borçlarının ödenmediği gerekçesi ile davalı kooperatif tarafından ihraç edildiğini, verilen ihraç kararının yasaya uygun olarak müvekkiline bildirilmediğini, ödenmediği iddia edilen aidatların tamamının müvekkili tarafından ödendiğini, ihraç işleminin usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı cevap sunmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkillerinin murisi ... ’ün 1994 yılında öldüğünü, müvekkillerinin bu üyelikten yeni haberdar olduklarını, kendilerine haber verilmeden verilen ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliklerinin devamını, bu mümkün olmaz ise şimdilik 5.000,00-YTL'nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davalının 2005 yılında ihraç edildiğini, buna göre davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Somut olayda da, davalı kooperatif tarafından davacıya, kooperatif aleyhine yaptığı asılsız söylemlerine, kooperatif tüzel kişiliğini ve yöneticilerini zan altında bırakan tavırlarına son vermesini aksi halde üyelikten ihraç edileceği uyarısı ve tüm bunlar için makul süreyi içeren ihtarname gönderilmesi, uyarının gereği yerine getirilmediği takdirde ihracına karar verilmesi gerekmektedir. O halde mahkemece, açıklanan unsurları içeren bir ihraç ihtarnamesi gönderilmeden verilen ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihraç kararının tebliğinin usulüne uygun olmadığı, buna göre davanın süresinde açılmış sayılacağı, ancak ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, ilk ihtarnamenin bizzat tebliğ edildiği, ikinci ihtarnamenin tebliğine de bir itirazın bulunmadığı, bu nedenle ihraç kararının doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; kooperatifçe müvekkilinin haksız olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihtarların ve ihraç kararının haklı olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemlerine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin müvekkilini ana sözleşmenin 10/2.maddesine dayanarak ihraç ettiğini, bu ihracın haksız olduğunu aynı şekilde alınan daha önceki karara karşı açtıkları davayı kazandıklarını belirtmiş ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihracın usulüne uygun olduğunu, alınan ilk kararın mahkemece "üyenin ihracına neden olan malik olma şartını sağlaması için kendisine ihtar çekilerek süre verilmemesi" gerekçesine dayanılarak iptal edildiğini, müvekkilinin bu eksikliği gidererek karar aldığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif tarafından haksız yere kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, ihraç kararından sonra davacının genel kurula itirazı olmadığını ve yasal üç aylık süre içinde dava açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
