-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu ve A blok .... kat ... numaralı dairenin kendisine tahsisli bulunduğunu, davacının bilgisi dışında müvekkilinin kooperatif üyelik hakkının devir sözleşmesi ile...a devredildiğini, davacının, 2010 yılı Ocak ayına kadar aidatlarını ödediğini, kendisine daire verilmeyeceğini anladığında bu tarihten sonra aidat ödemeyi bıraktığını, kooperatif tarafından kötüniyetli olarak ihtarnameler gönderildiğini, ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, davacıya daire teslimini, mümkün olmadığı taktirde ....500,00 TL rayiç kira kaybının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini; birleşen davada ise, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının gecikme faizi hariç ....615,00 TL üye aidat borcu bulunduğunu, üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, her iki davanın da reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihtarnamelerin ve buna göre ihraç kararının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir....
Noterliği'nin 26.05.2017 tarih ve 019192 Yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, yönetim Kurulu Başkanının görevden azli hususunun da ihtar edilmiş olmasına rağmen çoğunluk nisabı sağlayan diğer Yönetim Kurulu Üyeleri ve sonradan yapılan Genel Kurulun bu talebe kayıtsız kaldığını ve gereği yapılmadıklarını, aksine müvekkillerinin üzerinde baskı uygulayıp , araçların plakalarını alarak işe çıkartmadıklarını, hak ve alacaklarını ödemediklerini, keyfi idari para cezaları uygulayarak haklarında icra takibi başlattıklarını, hakaret ve tehditlerde bulunduklarını Kanun ve Ana Sözleşme ile belirlenen görevlerini yaptırmadıklarını, Denetim Kurulu üyesi olan T1'nu üyelikten ihraç ettiklerini bildirdiklerini ,Üyelikten ihraç kararının iptali için ayrı bir dava açıldığını , Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame edilen 2017/1421 Esas sayılı davanın kesinleşmediğini, Bir sonraki genel Kurulda ise müvekkilinin usul ve yasalara aykırı şekilde üyelikten çıkarıldığını,müvekkillerinin...
Noterliği'nin 26.05.2017 tarih ve 019192 Yevmiye numaralı ihtarnamesini gönderdiklerini, yönetim Kurulu Başkanının görevden azli hususunun da ihtar edilmiş olmasına rağmen çoğunluk nisabı sağlayan diğer Yönetim Kurulu Üyeleri ve sonradan yapılan Genel Kurulun bu talebe kayıtsız kaldığını ve gereği yapılmadıklarını, aksine müvekkillerinin üzerinde baskı uygulayıp , araçların plakalarını alarak işe çıkartmadıklarını, hak ve alacaklarını ödemediklerini, keyfi idari para cezaları uygulayarak haklarında icra takibi başlattıklarını, hakaret ve tehditlerde bulunduklarını Kanun ve Ana Sözleşme ile belirlenen görevlerini yaptırmadıklarını, Denetim Kurulu üyesi olan T1'nu üyelikten ihraç ettiklerini bildirdiklerini ,Üyelikten ihraç kararının iptali için ayrı bir dava açıldığını , Bursa 1 Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ikame edilen 2017/1421 Esas sayılı davanın kesinleşmediğini, Bir sonraki genel Kurulda ise müvekkilinin usul ve yasalara aykırı şekilde üyelikten çıkarıldığını,müvekkillerinin...
nun anılan kooperatife üyeliğinin tespiti amacıyla açılmış bir davanın 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ..........esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, üyeliğin tesbiti için açılan davada lehe verilecek bir karar ile müvekkilinin genel kurul tarihinden önce kooperatife üye olduğunun, böylece anılan kararlara dava açma hususunda ehliyeti olduğunun ortaya çıkacağını , Bu bağlamda, mahkemece 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasında üyeliğin tesbiti açılan davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre ehliyet hususunun değerlendirilmesi gerektiğini , eksik ve hatalı inceleme sonucu verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek İstinaf Talebimizin kabulüne , yerel mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; Kooperatif Genel Kurul Kararının iptali talebine ilişkindir....
Kooperatif üyesinin 3 ay üst üste aidat borcunu ödemediğinde kooperatifin üyeyi ihraç etme hakkı doğduğunu, davacıların ayni ve nakdi yükümlülüklerini hiçbirşekilde yerine getirmediklerinden dolayı ihraç edildiğini, bu nedenle haksız ve yersiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davacının üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Bilirkişi incelemesi, tanık, veraset ilamı, hisse devir sözleşmeleri, hesap özeti, ödeme belgeleri, kooperatif üyelik dosyası ile defter kayıt ve belgeler, tapu kayıtları. GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki uyuşmazlığın alınan yönetim kurulu kararlarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği ve sebeple 2.ihraç ve öncesindeki ihtar kararının usulüne uygun olmaması nedeniyle davalı kooperatif yönetim kurulunun 30/11/2018 gün ve 200 sayılı ortaklıktan ihraç kararının iptaline ilişkindir....
Geri çevirme üzerine yapılan incelemede direnme kararının davalı kooperatife tebliği sırasında düzenlendiği iddia edilen tebligat mazbatasındaki imzanın, davalı yetkilisinin eli ürünü olmadığına dair Adli Tıp Kurumunun 06.05.2015 gün ve 3720 sayılı raporu da dikkate alındığında tebligatın usulüne uygun biçimde yapılmadığı ve bu haliyle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz isteminin süreden reddine ilişkin olarak yukarıda tarih ve sayısı verilen Hukuk Genel Kurulu kararının kaldırılmasına ve temyiz itirazlarının incelenmesine geçilmesine karar vermek gerekmiştir. 2- Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dava, ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracını 1999 yılında öğrendiklerini ileri sürmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2023/553 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nde üye olduğunu, ödemelerin 15 ay vadeli şekilde gerçekleştiğini, ödemelerin ... yılından ... yılına kadar ...-TL ödemek suretiyle tamamlandığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bağlı olduğu taahhütleri yerine getirdiğini, müvekkili aleyhine kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verildiğini, kanuna uygun olmadığını belirterek ihraç kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın mirasçıları olduklarını, davalı kooperatifin murisin ölümden sonra davacı mirasçılara haber vermeden murisi üyelikten ihraç ettiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile üyeliğin müvekkilleri adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; kooperatif anasözleşmesi ve Kooperatifler Kanununa göre, mirasçıların murisin vefatından itibaren 3 ay içinde kooperatife başvurmaları gerekirken, ihraç kararından 11 yıl sonra bu davayı açmalarının dürüstlük kuralına aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
