-Asıl dava, borçlu olmadığının tespiti istemine, birleşen dava ise kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Ortaklık hak ve sıfatına bağlı olarak dava açan kişinin, şayet yargılama sırasında bu sıfatı sona erecek olursa artık davayı takip ve sonuçlandırmakta hukuki yararı kalmaz. Zira, bu husus dava koşulu olup, davacının bu sıfatının yargılama sonuna ve hükmün kesinleşmesine kadar devam etmesi zorunludur ve bu yön mahkemece re'sen gözönünde bulundurulmalıdır. Mahkemece her ne kadar iki istem birlikte incelenerek karar verilmiş ise de, ihraç kararının iptali davası tefrik edilerek, menfi tespit istemi bakımından ihraç iptali davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerekirdi. Zira, ihraç kararının iptali davasının sonucuna göre davacının üyelik durumu belirlenecek ve buna göre menfi tespit davasında aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı tespit edilecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bu üyelik nedeniyle sahip olduğu daireyi üçüncü kişiye sattığını, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararıyla, site dahilinde, konut maliki, oturma hakkı sahibi, genel hizmet tesislerinden birinin maliki veya kiracısı olmadığı gerekçesiyle, müvekkilini üyelikten ihraç ettiğini, ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Ticaret Mahkemesi ise, davalı hakkında üyelikten ihraç kararı alınmasına ilişkin kararın tebliğinden itibaren 3 aylık süresi içerisinde ihraç kararının iptali davası açılmadığı, davalı ile davacı arasında üyelik ilişkisinin ortadan kalktığı, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nundan kaynaklanması, 1163 sayılı Kooperatifler Yasası hükümlerinin uyuşmazlıkta uygulama yerinin bulunmaması ve davanın Türk Ticaret Kanunu'nun 4. Maddesinde sayılan ticari davalardan da olmamasına göre uyuşmazlığın Konya 5.Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir....
Asıl dava, tapu iptali tescil mümkün olmazsa bedelinin ödenmesine ilişkindir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Birleşen dava yönünden; Birleşen dava ihraç kararının iptaline ilişkindir. Akçalı ödemelerini yerine getirmeyen üyeye kooperatif tarafından ödenmesi istenen aidat ve faizin herhangi bir tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça belirlenmesi, talep edilen bedelin kooperatif kayıtları ile de desteklenen gerçek alacağı içermesi gerekir. Somut olayda gerçek aidat borcunun belirlenmesi amacıyla kooperatif kayıtlarında inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnameyle bildirilen borç ile gerçek borç ve faiz miktarı açıkça belirlenip, ihraç kararının usulüne uygun olarak verilip verilmediği denetlenmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin parasal yükümlülükleri yerine getirmediğini, kooperatifte çalıştıracağı aracın ruhsatını kooperatife ulaştırmadığı gerekçesiyle 15/06/2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, parasal yükümlülükleri hususunda müvekkiline ihtar gönderilmediği gibi ihraç kararının da tebliğ edilmediğini, aynı durumda olan diğer üyelerin ihraç edilmediğinden eşitlik ilkesine de uyulmadığını ileri sürerek, davacının üyelikten ihracına ilişkin kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, bu mümkün olmaz ise şimdilik 8.000,00-YTL'nin temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını savunmuştur. Mahkemece, ihraç kararının tebliğinin usulsüz olması nedeniyle davanın süresinde açılmış sayılacağı, davacıya gönderilen ihtarnamelerde ise ihraç yaptırımının yer almaması nedeniyle davacının ihracına ilişkin kararın geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... Yapı Kooperatifi üyesi iken, 17.05.2021 tarihinde haricen öğrendiğimiz üzere davalı kooperatifin 29.06.2013 tarihli genel kurulunda ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, bu çıkarma kararı Müvekkile tebliğ edilmediğini, oysa hem Kooperatifler Kanunu 16.maddede hem de davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 14. maddesinde ortaklıktan çıkarmanın şekli ve usulü net olarak belirlendiğini, buna göre çıkarma kararı gerekçeli olarak yönetim kurulu karar defteri ile ortaklar defterine kaydedilir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 2006 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulunun ... tarihli ... sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiğini, ihraç kararının gerekçesinde 45.626 TL tutarındaki borcun davacıya gönderilen 2 ihtarnamede verilen süre içinde ödenmemesi olarak gösterildiğini, ihraç kararının ilk genel kurulda görüşülmesi için Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, kooperatifin ......
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin 2007 yılından beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulunun ... tarihli ... sayılı kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya tebliğ edildiğini, ihraç kararının gerekçesinde 41.399 TL tutarındaki borcun davacıya gönderilen 2 ihtarnamede verilen süre içinde 4.000-TL ödendiği 37399,00-TL ödenmemesi olarak gösterildiğini, ihraç kararının ilk genel kurulda görüşülmesi için Kayseri ... Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, kooperatifin ... tarihli genel kurulunun ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen iki ihtarname arasında fark olduğu, bu farkın nedeninin ikinci ihtarnamede açıklanmadığı ve bu nedenle ihtarların geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
