"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2013 gün ve 3917 Esas, 3912 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -KARAR- Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunun 25.02.2011 tarihli kararıyla ihraç edildiğini, oysaki ikinci ihtardan sonra 250,00 TL tutarında ödeme yaptığını ve 2007 yılında kooperatifin aldığı ihale için belediyeye yatırılan teminatı karşılamak üzere bankadan 12.500,00 TL kredi aldığını ve bu paranın kooperatif giderlerinde kullanıldığını, ancak bugüne kadar kendisine iade edilmediğini, kooperatife 2.661,04 TL borcu bulunmadığını ileri sürerek, hakkında alınan 25.02.2011 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfıtayla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin kooperatif yönetim kurulunun 07/07/2009 tarih ve 607 sayılı kararıyla haklı bir neden olmaksızın ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini ileri sürerek yasaya ve anasözleşmeye aykırı olan ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davacının fiilen kamyonculuk yapmadığını, üyelik şartlarını sağlamadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatif üyeliğinden, bilgisi ve rızası dışında, kooperatif yönetim kurulunun 20/12/2003 gün 9 sayılı kararı ile çıkarılmasına karar verildiğini, ihraç kaydının iptali ile kooperatif üyeliğine hükmen kayıt edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif ise; davacının aracını sattığını, kooperatife ilişkin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kendi isteği ile kooperatif üyeliğinden çıktığını beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde yukarıda yazılı nedenlerle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelenmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2011 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif tarafından .......
Kararı, asıl dava yönünden davacı vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2) Davalar, asıl davada ihtarnamelerde belirtilen miktarda borçlu olunmadığının tespiti ile birleşen davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin bildirildiği, müvekkil aleyhine verilen ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; müvekkilinin kooperatifin ana sözleşmesinin 10 uncu maddesinde kooperatif ortaklığının şartlarının sayıldığını ve kooperatife ortak olabilmek için bu nitelik ve şartların varlığının zorunlu kılındığını, davacının ev hanımı olduğunu, davacının kooperatif Ana Sözleşmesinin 10 uncu maddesinin 3 ve 5 nci bentleri gereğince kooperatife ortak olma koşullarını taşımadığını, bu nedenle ihraç edildiğini, ihraç kararının haklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, davalı kooperatif tarafından müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle, üyelikten ihraç edildiğini, oysa ki keşide edilen ihtarnamelerin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, keşide edilen ihtarnamelerin hukuka uygun olduğunu, davacının borcunu ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 18.05.2010 tarih ve 5 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ancak müvekkilinin 25.07.2007 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile 50.000,00 TL peşin ödeyerek kooperatiften C Blok 8 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, bu bedel dışında kendisinden herhangi bir bedel istenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, ihraç kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
