Asliye Hukuk Mahkemesince, kooperatif ile ortağı arasındaki uyuşmazlıklarda HUMK 17. maddesi gereği Kooperatif merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi de; istemin doğrudan kooperatif üyeliğinden kaynaklanmadığını belirterek, talebin para alacağına dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, çiçek üreticisi olan davacının, kooperatif üyesi olduğu sırada, üretmiş olduğu çiçeklerin Yalova’da davalı kooperatifin temin ettiği araçlara teslim edilip, kooperatifçe İstanbul’da satılması nedeniyle elde edilen bedelin, kooperatifçe eksik ödendiği iddiasıyla eksik ödenen bedelin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.Dava tarihinde davacı davalı kooperatif üyeliğinden ayrılmış olsa da, dava konusu uyuşmazlık kooperatif ile davacının kooperatif üyeliği sırasındaki ihtilaftan kaynaklanmaktadır....
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davalı kooperatif vekilince, davacının 1997 yılından beri kooperatife hiçbir ödeme yapmadığı, bu tarihten itibaren davacıya gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilemediği, bunun üzerine 2003 yılında davacının ihraç edildiği, ihraç kararının ilanen tebliğ edildiği, ancak 2007 yılında ihraç kararının iptali davasının açıldığı savunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun ....05.2011 tarih, ... numaralı kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, davacının üyelik bedelini ödemediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ayrıca yasal ihtarların da yapılmadığını, davacının somut olarak kooperatifi zarara uğratmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.01.2013 gününde verilen dilekçe ile kooperatif üyeliğinden kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi davasının açılmamış sayılmasına, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne dair verilen 29.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan hakka dayalı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasında noterde yapılan 24.04.2008 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç karının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif üyesi olduklarını 14.07.2015 tarihli genel kurulda alınan kararla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiklerini, kararın kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıların kooperatif konularına giren alanlarda ticaret ve komisyonculuk yaptıklarını, davacı şirketlerin kurucusunun kooperatifte başkanlık yaptığı dönemde usulsüz işlemleri nedeniyle kooperatifi zarara uğrattığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, davalının parasal yükümlülüklerine uymadığından kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak üyelik nedeniyle tahsis edilen ve mülkiyeti kooperatife ait olan taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek, davalının kooperatife ait taşınmaza müdahalesinin önlenmesine ve taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne, davacının dava konusu taşınmaza müdahalesinin men'ine ve taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, haksız el atmanın önlenmesi ve taşınmazın tahliyesi istemine ilişkindir. Davacı kooperatif, davalının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini bu nedenle taşınmazı kullanmasının hukuki dayanağının kalmadığını iddia etmiştir....
Noterliğinin 20/06/2022 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkilinin bilgi edinme hakkı kapsamında, kooperatifin gelir-gider durumunu, ayrıntılı denetim raporlarını, karar defterleri ve suretleri gibi kayıtların 7 gün içinde gönderilmesini, gönderilmediği takdirde kooperatif yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulmakla birlikte, Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müdahale talebinde bulunulacağının ihtar edildiğini, kooperatif tarafından ihtarnamede belirtilen yasal süre içerisinde talep edilen bilgi ve belgeler gönderilmediğini, kooperatif yönetim kurulunun 22.06.2022 tarih ve ... sayılı kararı ile davacı müvekkilin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarılması hakkında alınan yönetim kurulu kararının hukuka ve kanuna aykırı olup iptalini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/335 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ: 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynakla- nan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının üyesi olduğu müvekkili kooperatifin dava dışı bankadan Döşemealtı/ Altınkale Mah. ... Ada ... Parsel de kayıtlı taşınmaz üzerine yapılacak bağımsız bölümler için arsa temin edilmesi ve inşaatın yapımında kullanılması için kredi kullandığını, kredinin üyelerin mali yükümlülüğü olarak ferdileştirildiğini, bu ferdileştirme neticesi davalının borcunun 645.000....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı tarafından müvekkiline gönderilen Konya . Noterliğinin 16/12/2020 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarında müvekkilinin borçlarını ödememesi nedeniyle kooperatif yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının ifade edildiğini, bu durumun haksız ve mesnetsiz olduğunu, davalı çekmiş olduğu ilk ihtar olan Konya ....
Davacı/karşı davalı kooperatif tarafından müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talep edilebilmesi için kooperatif üyesi davalı/karşı davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Zira, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptal edilmesi halinde kooperatif üyesinin haksız işgali sözkonusu olmayacak, kooperatif üyesinin müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil talep edilemeyecektir. Bu nedenle müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkin davada, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerekmektedir....
