ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/04/2022 (ARA KARAR) ESAS NO: 2022/299 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:08/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:09/06/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili 06/04/2022 havale tarihli dilekçesi ile Davalı kooperatif tarafından müvekkilinden talep edilen borcun sebep ve dayanağının bildirilmesinden ısrarla kaçınılması haksız ve hukuksuz olduğunu, ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç kararı yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olup, iptali gerektiğini, Yasa ve ana sözleşme uyarınca ihraç kararına 3 aylık süre içerisinde itiraz mümkün olup, itiraz süresi içinde yeni ortak alınmasının mümkün olmadığını, bu sebeplerden ötürü, müvekkilinin daha fazla zarara uğramasını engellemek maksadıyla, davaya konu Kayseri ili, ... ilçesi, ... ... Mah. ... Sitesi,... .Yıl Ap. .... Blok, ... .Kat ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, borçlu olmadığı halde usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenmiş ihtarnamelere dayanılarak, haksız şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarnamelerde istenen borç miktarının açık ve doğru olarak belirtilmediği, bu sebeple geçerli bir ihtar sayılamayacağı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin üyesi olduğu kooperatife Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine aykırı olarak düzenlenen 1.ve 2.ihtarnamelerde hangi aylara ait olduğu anlaşılamayan aidat borçlarının ödenmediği gerekçesiyle davacı müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini belirterek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı, bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek davalı kooperatif tarafından davacıya çekilen ihtarların ve üyelikten ihraç kararının usulüne uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.02.2008 tarih, 11 numaralı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya usulüne uygun ikinci ihracatın yapılmadığı, böylelikle yasal ihraç prosedürünün işletilmediği gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3515 KARAR NO : 2022/2452 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2021 NUMARASI : 2021/1256 Esas - 2021/589 Karar DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : DAVA :Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperatif tarafından 10.12.2019 tarihli Olağan Üstü Genel Kurul kararı ile kooperatiften ihracına karar verildiğini, ancak bu ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, kooperatif yönetim kurulu kararı ile müvekkili kooperatifi üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının iptali içi Manavgat 2....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., 07.06.2017 tarihinde kuruluşuna izin verilen davalı...Life Konut Yapı Kooperatifinin 45 numaralı üyesi olduğunu, kooperatifin 05.09.2022 tarihinde yaptığı 2022 Yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında, "Madde 5) Önceki genel kurullarda alınan kararlara uymayan ve edinimlerini yerine getirmeyen ortaklığı sona eren ...,..., ortaklıktan çıkartılması..., yapılan oylama sonucunda 14 red oyuna karşılık 36 oy alarak oy çokluğu ile karar verilmiştir..." şeklinde alınan karar ile üyelikten çıkartıldığını, bu kararın halen müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkili hakkında verilen ihraç kararının, usule ve hukuka aykırı olup iptali gerekmekte olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 14.11.2009 tarih ve 160 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunun savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, 07.02.2009 tarihli genel kurul toplantısına alınmaması üzerine ihraç edildiğini öğrendiğini, ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliği ile içeriklerinin yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ihtarnamelerin ve ihraç kararının tebliğinin usulüne uygun olduğunu, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.03.2006 tarihli kararı ile müvekkilinin ihracına karar verildiğini, müvekkilinin yaptığı fazla ödemenin iadesi için açılan dava devam ederken alınan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkil ödemelerinin kooperatifçe kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davacı kooperatife borçlu olmadığının ve üyelik hakkının devam ettiğinin tespiti ile müvekkilinin yeniden üyeliğe tescil ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihracın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
