"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Ancak, Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi ve ayrıca hükmün mahiyeti itibarıyla, davanın HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiklerini ileri sürerek, ihraç kararlarının iptali ile üye olduklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir. Davalı kooperatif vekili, davacı ...’ın eski yönetici olduğunu, sahte işlemler nedeniyle cezaya mahkum edildiğini, diğer davacıların da usulsüz işlemlerle üye yapıldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, Kooperatif Yönetim Kurulu'nun 27.05.2009 gün ve 50 sayılı kararı ile müvekkili davacının aidat borcunu ödemediği ve düzen bozduğu gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, müvekkiline usule uygun ihtarname gönderilmediğini, bu hususun kanuna ve kooperatif anasözleşmesine aykırı olduğunu, yönetim kurulunun 27.05.2009 gün ve 50 sayılı davacının ortaklıktan ihracına ilişkin verilen kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihraç kararının tebliğinin usulüne uygun olmadığı, buna göre davanın süresinde açılmış sayılacağı, ancak ihtarnamelerin usulüne uygun olduğu, ilk ihtarnamenin bizzat tebliğ edildiği, ikinci ihtarnamenin tebliğine de bir itirazın bulunmadığı, bu nedenle ihraç kararının doğru olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ihracına ilişkin olarak alınan kooperatif üyeliğinden ihraç kararınin iptali ile müvekkilin ... Life Konut Yapı Kooperatifi üyesi olduğunun ve kooperatife hiç bir borcunun bulunmadığının tespiti ile muarazanın men'ine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 22/12/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 29/12/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir....
Davalı, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden kooperatif üyeliğinin kooperatif ana sözleşmesinin 38 maddesi uyarınca sonlandırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tarımsal kalkınma kooperatifi ana sözleşmesinin 14. maddesinde üyeliğin nasıl ve ne şekilde son verileceğinin düzenlendiği, anılan maddeye göre ortaklıktan çıkarılmaya, yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verileceği, 11.07.2014 tarihinde yönetim kurulunun ihraç işlemini yaptığı, genel kurula sunulmuş bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle anılan yönetim kurulunun davacı üyeye ilişkin ihraç kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden yönetim kurulu kararıyla ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi ortaklıktan çıkarılma esaslarını düzenlemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi süresinde istenmiştir. Ancak, davanın mahiyeti itibarıyla, HUMK’nun 438. maddesi gereğince duruşmalı olarak incelenebilecek davalardan olmaması nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatiften haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının yasa ve ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, davalı kooperatif tarafından müvekkilinin parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle, üyelikten ihraç edildiğini, oysa ki keşide edilen ihtarnamelerin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, keşide edilen ihtarnamelerin hukuka uygun olduğunu, davacının borcunu ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/442 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin müvekkilini ana sözleşmenin 10/2.maddesine dayanarak ihraç ettiğini, bu ihracın haksız olduğunu aynı şekilde alınan daha önceki karara karşı açtıkları davayı kazandıklarını belirtmiş ihraç kararının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihracın usulüne uygun olduğunu, alınan ilk kararın mahkemece "üyenin ihracına neden olan malik olma şartını sağlaması için kendisine ihtar çekilerek süre verilmemesi" gerekçesine dayanılarak iptal edildiğini, müvekkilinin bu eksikliği gidererek karar aldığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 12.10.2015 gün ve 2015/6830 Esas, 2015/6459 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle anasözleşmeye uygun olmayan ve usulsüz tebliğ edilen ihtarnameler neticesinde kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini ileri sürerek kooperatif yönetim kurulunun 18.03.2013 tarih ve 2013/02 no'lu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı iken kooperatif yönetim kurulu'nun 31.07.2009 tarihli kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, çıkarma kararının haksız ve hukuka aykırı ihtarlara dayandığını, ileri sürerek ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının yasa gereğince 3 aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açtığını, aidatlarını ödemediği için ihtarname gönderildiğini her iki ihtarnameyi de tebliğ almasına rağmen borcun tamamını ödemediğini, bu nedenle kooperatif yönetim kurulunca ihraç kararı alındığını savunarak davanın reddini, istemiştir....
