"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki Kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatife toplamda 69.745,00 TL ödediği halde, eksik ödeme yaptığı gerekçesiyle yönetim kurulunun 04.03.2008 tarihli kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, verilen kararın anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulunun 04.03.2008 gün ve 32 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının dayandığı ödeme makbuzlarının sahte olarak eski yöneticiler tarafından düzenlendiğini, ihraç işlemlerinin tüm şekil şartlarını haiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre, uyuşmazlığın, hakkında alınan ihraç kararı kesinleşen davalı üye adına ferdileşme sırasında tescil edilen bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı kooperatif adına tescilinden kaynaklandığı, davalı tarafça açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında mahkemece yetkisizlik kararı verildiği ancak süresi içinde yetkili mahkemeye başvurulmadığı ve bu nedenle davalı hakkındaki ihraç kararının kesinleştiği, böylece davalının ortaklıktan kaynaklanan haklarının sona erdiğinden ferdileşme nedeni ile davalı adına tescil edilen, dava konusu bağımsız bölümlerin davacı kooperatife iadesinin gerektiği nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin kuruluşundan itibaren üyesi olduğunu, istenilen aidatları eksiksiz ödediğini, aidat borcunun ödenmemesine dayalı olarak davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini bir hafta önce öğrendiğini, aidat ödememeye dayalı ihraç kararı verilebilmesi için gerekli bir ay ve 10 gün süreli ihtarnamelerin gönderilmediğini, en son istenilen aidatın da ödendiğini, tüm genel kurullara katılmaya çalıştığını ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun davacının ihracına ilişkin 18.11.2006 tarih ve 6 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalı kooperatif merkezinin Burdur olması nedeniyle ... mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davacının kanuna ve usulüne uygun olarak ihraç edildiğini savunarak, davanın yetki ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ile üyelikten ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMES : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından yönetim kurulu kararı gereğince usul ve yasaya aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatif tüzel kişiliği aleyhine açılması gerekirken yönetim kurulu üyeleri aleyhine açılan davanın husumetten reddinin gerektiğini, davacının kooperatif ortağı olabilmek için gereken koşulları yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali - Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/10/2022 YAZIM TARİHİ : 04/10/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin ... .......
Kooperatif uzmanı bilirkişi düzenlediği raporunda sonuç olarak; Davacıların kooperatif üyesi olup olmadıklarının tespiti amacıyla bilirkişiliğe yerinde inceleme yetkisi verilmiş ise de, kooperatif kayıtlarının nerede olduğuna dair dosya kapsamında bir kayda rastlanılmamış, iflas idare memurlarının telefon numaralarının dosya kapsamında olmadığı görülmüş, davalı kooperatif vekili tarafından ise 3 kez aranmasına rağmen dönüş yapılmamış olması nedeniyle, kayıtların incelenmesinin mümkün olamadığı, bu nedenle dosya kapsamındaki kayıtlarla sınırlı olmak üzere inceleme yapıldığı, davacılardan ... ve ...'nun dava açmak suretiyle 2011 yılında alınan ihraç kararına karşı işlemlerinin iptalini sağladıkları, daha sonra 2016 yılında Kooperatif Yönetim Kurulu tarafından ihraç kararının sıhhati, ihtarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği tespit edilememekle birlikte, davacılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/410 esas sayılı müdahalenin men'i davasına ilişkin dava dilekçesinin 17.10.2010 tarihinde tebellüğ edilmesi üzerine kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini öğrendiğini, aidat borçlarının ödenmesine ya da ihraç kararına ilişkin herhangi bir ihtarnamenin keşide edilmediğini, kooperatif genel kurul kararı ile üyelikten ihracın mümkün olduğunu, yönetim kurulunun ihraç kararı veremeyeceğini bu hali ile verilen ihraç kararının geçerli olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davacı hakkındaki çıkarma kararının somut bir gerekçe içermediği, anılan kararda birden fazla kişinin ihracına karar verildiği, davacının hangi nedenle ihraç edildiğinin ayrıca belirtilmediği, kararın davacıya tebliğ edilmediği, bu nedenle davanın süresinde açıldığının kabulü gerektiği gerekçesiyle, davanın kabulüne ve davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 15.11.2002 tarih ve 56 sayılı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracını 1999 yılında öğrendiklerini ileri sürmüştür. Davacı tarafın talebi üzerine yapılan tespitte, davacının kooperatif üyeliğinden 2002 yılında ihraç edildiği belirlenmiştir. Mahkemece, davacıya tebligat yapılmadığı gerekçesi ile dava süresinde kabul edilerek işin esasına girilmiştir....
