ortak olarak kooperatife usulsüz bir şekilde kaydettiğini beyanla davalı kooperatif genel kurulu tarafından alınan 27/07/2021 tarihli haksız ve hukuka aykırı nitelikteki müvekkilinin ortaklıktan çıkarılma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan müvekkilinin yönetim kurulu kararıyla kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, davalı kooperatif ile taşeron ......
Davacının iddiası kooperatife ortak olduğu ve ortaklığın devam ettiği yönündedir. Davacı açısından bu halde belirsiz alacak davasının ilk koşulu olan alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmadığı yahut bunun imkânsız olduğu hallerde istenebilecektir....
Davacının iddiası kooperatife ortak olduğu ve ortaklığın devam ettiği yönündedir. Davacı açısından bu halde belirsiz alacak davasının ilk koşulu olan alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmadığı yahut bunun imkânsız olduğu hallerde istenebilecektir....
. - DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 16/05/2012 tarihinde almış olduğu kararla Kooperatif Ana Sözleşmesinin 14/2 maddesi gereğince müvekkilinin kooperatif ortaklığından çıkarılmasına oy birliğiyle karar verildiğini,bu kararın kooperatif ana sözleşmesine aykırı olduğunu ve bu kararların hiçbir şekilde kendilerine tebliğ edilmediğinden öğrenme tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde bu davayı açtıklarını belirterek ,bu kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili, davacının üyeliğini 2004 yılında devrettiğinden taraf sıfatı kalmadığını, davacının diğer kooperatif üyeleri ile aynı tarihte dairesini teslim aldığından kira alacağı ve kendi dairesine yaptığı masrafları talep edemeyeceğini savunarak, haksız davanın reddini, kötü niyet tazminatına hükmolunmasını istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davadaki talebin kooperatif ortaklığından kaynaklandığı, ortaklık sıfatının dava açılırken ve devam ettiği sürece mevcut olması gerektiği, davacının dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.12.2011 tarih ve 2011/3066-2464 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
Davalı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan davacının, usulüne uygun olarak gönderilen ihtarnamelere rağmen 01.06.2006 tarihi itibari ile birikmiş aidat ve gecikme faizi borçlarını ödememesi üzerine kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, davacının 2000 yılından bu yana hiç bir ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Davalı kooperatif temsilcisi, davacının, kooperatifin kefil olduğu ve kooperatif ile bağlantılı düve projesinden faydalanarak aldığı düvelerden ürettiği sütü kooperatife vermeyerek ortağı olduğu kooperatifi zarara uğratması sebebi ile ortaklıktan haklı olarak çıkarıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davalı kooperatifin 18.04.2015 tarihli Genel Kurulunun 17. maddesi ile davacının ortaklık görevini yerine getirmediği gerekçesi ile ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiği fakat kararda davacı ortağın ana sözleşmedeki 11. maddede belirtilen ortaklık görevlerinden hangisini yerine getirmediği hangi somut eylemi ile davalı kooperatif çıkarlarına ve alınan kararlara aykırı davranışlarda bulunduğu açıkça belirtilmeden ortaklıktan çıkarılmasının yasalara ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı kooperatif temsilcisi temyiz etmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; ....09.1999 tarihli yönetim kurulu kararı ile ... numaralı dükkan için toplam ....500.00 TL ödeme şartı ile üyeliğe kabul edilen davacının, 03.....2006 tarihinde ihraç edilmesi ve bu kararın kesinleşmesi nedeniyle tapu iptal ve tescil talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabülü ile ....085.... TL nin, ....03.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif ortaklığından çıkarılma sonrasında çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .../.... maddesi ve anasözleşmenin .... maddesi gereğince, devir dışında bir nedenle ortaklığı sona erenlerin sermaye ve diğer alacakları, o yılın bilançosunun genel kurulca kabulünden bir ay sonra muaccel olur....
ile kooperatif konut inşaatının bitirileceği, daha sonra üyelerin bu kredilerden kendi hesabına düşen kısmı ödeyeceklerinin belirtildiğini, ancak bu konuda da davalı kooperatif yönetimi tarafından müvekkiline açık bir geri dönüş yapılmadığını ve net bir bilgi verilmediği gibi müvekkilinin sonraki kooperatif genel kurul toplantılarına da çağrılmadığını, Davalı kooperatifin 27.06.2010 ve 30.06.2011 tarihlerinde yapıldığı belirtilen kooperatif genel kurul toplantılarının da usul ve yasaya uygun gerçekleştirilmediği, toplantılara bakanlık temsilcilerinin katılmadığı, tüm kooperatif ortaklarının davet edilmediği, yasanın ve ana sözleşmenin aradığı koşullara uygun olarak kooperatif genel kurul toplantılarının gerçekleştirilmediğinin açık olduğunu, müvekkilinin yaptığı araştırmalar sonucu kooperatif ortaklığından usulsüz olarak çıkarılma girişimleri olduğunu haricen öğrendiğini ancak buna dair kooperatif yetkili organı kararı tebliğ edilmediğini, ancak bu şekildeki ortaklıktan (üyelikten) çıkarma...
