Karar sayılı 08.01.2014 tarihli kararı ile "...Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre; 6102 Sayılı T.T.K.nın 362. maddesinde anonim şirketlerde yönetim kurulunun görev süresinin en çok 3 yıl olarak belirlendiği, kanunda görev süresi biten yönetim kurulu üyelerinin yenileri seçilene kadar görevlerinin devam edip edemeyeceği hususunda bir düzenlemenin bulunmadığı, kanunda belirlenen görev süresi süre bitmeden yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırmasının gerektiği, süre bitmeden genel kurul yapılamazsa genel kurulun toplantıya çağrılması ve toplantı yapılana kadar şirketin yönetilmesi için kayyım tayin edileceği, yönetim kurulunun yetkisinin devam ettiği kabul edilirse kanundan ve genel kuruldan yetki almayan bir yönetim kurulunun şirketi yönetmesinin gündeme geleceği, bu durumun hukuk devletiyle bağdaşmayacağı, yönetim kurulunun görev süresinin 25.8.2013 tarihinde dolduğu gerekçesiyle, tespit talebinin reddine karar verilmiştir....
Davacı, TTK 411. maddenin öngördüğü şekilde yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağrılmasını talep ettiği, yönetim kurulu toplanamadığından genel kurulunun toplantıya çağrılmadığı sonucuna varılmıştır. Yöneticilerin münferit yetkili olmaları itibariyle mevcut durumu dikkate alındığında birlikte hareket etmeyen yöneticilerin, şirket adına gerekli bilgi ve belgeleri sunması, toplantıya katılmalarının sağlanması için çağrının mahkemenin atayacağı kayyım tarafından yapılmasını istemede hukuki yararları bulunduğu sonucuna varılmıştır. TTK 412. maddesinin azlığın şirket genel kurulunu toplantıya çağrılması için kayyım atanması isteği ile açılan davaların zorunluluk bulunmadıkça dosya üzerinden karara bağlanmasını öngörmesi nedeniyle ve bu hususta bir zorunluluk bulunmadığı görüldüğünden talep dosya üzerinde incelenerek karara bağlanabileceği sonucuna varılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/358 KARAR NO: 2021/587 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ: 06/09/2021 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından ibraz edilen dilekçe ile davalı şirketin ------ oranında hissesine sahip olduğu ve yönetim kurulunu oluşturan diğer ortak ile aralarındaki husumet nedeni ile toplantı yapamadıkları ve karar alamadıkları, bu nedenle genel kurulun toplantıya çağrılamadığı ileri sürülerek şirket malları ile ilgili usulsüz tasarruf işlemi olup olmadığının aydınlatılması yönünden TTK. Madde 410/2 düzenlemesine bağlı olarak kendisine genel kurulu toplantıya çağırma izini verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalıya yapılan tebligata rağmen davalı tarafından her hangi bir cevap sunulmamıştır....
Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından reddedildiği anlaşılmakla şirketin ortaklar genel kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin Ortaklar Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için yasal işlemleri yapmak üzere temsil kayyımı olarak ... T.C....
İddianın ileri sürülüş biçimine göre olaya uygulanması gereken 6102 sayılı TTK'nın 410.maddesi; "(1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü içermekte olup; Buna göre; genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin yönetim kurulunda olduğu, yönetim kurulunun herhangi bir nedenle toplanamaması durumunda mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi ortağın da genel kurulu toplantıya çağırabileceği yasal imkan dahilindedir. Somut olayda; dosyadaki ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden, davacının tek hissedarı ve YK Başkanı olduğu davalı şirketin diğer yönetim kurulu üyesi dava dışı ...'...
Davalı vekili, 01.02.2014 tarihinde tasfiye genel kurulunun yapılacağını, davaya konu olan önceki yönetimin ibrası ile site yönetimine geçilmesi konularının bu genel kurulda gündeme alındığını, dolayısıyla davanın konusunun kalmadığını, davacıların anasözleşmenin 27/4 maddesindeki sıralamaya uymayarak toplantı talebinde bulunduklarını, önceki yönetimin ibrası için faaliyet ve denetim kurulu raporları olmaksızın olağanüstü genel kurulun toplantıya çağrılmasının hukuken imkansız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazısına göre davalı T.. K..’nin 20.02.2014 tarihinde tescil edilen 01.02.2014 tarihli genel kurul kararına göre tasfiyesi sona erip kaydının silindiği, bu aşamada genel kurulun toplanması kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı, bu durumda davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararı davacılardan E.. H.., N.. S.. ve H.....
Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin gerek genel kurul organı gerekse Yönetim kurulu organı murisin tek ortak ve yetkili olması nedeni ile boşta kaldığını, şirketin hukuken ve fiilen devamı, şirketin organlarını oluşturacak genel kurul toplantısının yapılması ve şirketin haklarını koruyacak bir kayyum yasa gereği zorunlu bulunduğundan kayyım atanmasını gerektiğinden bahisle ...... Otomotiv Sanayi Ve Dış Ticaret Anonim Şirketine kayyum atanmasına ve kayyumun genel kurul toplantısı yapmaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, davalı şirketin TTK'nun 410/2.maddesi gereğince genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu hususta yetki ve izin verilmesi istemlerinden ibarettir. Konuyla alakalı 6102 sayılı TTK'nun 410. maddesi uyarınca: (1)Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler....
ın mirasçıları ile genel kurul yapılarak temsil yetkisinin belirlenmesi gerektiğini belirterek, davacılara genel kurulu toplantıya çağırmak üzere izin verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. 3.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, TTK.'nun 253. maddesi uyarınca kollektif şirket ortağının vefatı dolayısıyla mirasçıları ile şirketin devamı konusunda karar alınmak üzere, şirket ortaklar kurulunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi taleplidir....
Davacı pay sahibinin, davalı şirketin genel kurulunun toplanamadığı, TTK.'nda verilmiş görev ve zamanla bağlı kılınmış işleri yapamaması, müdür atanması ve hisse devirleri vs.gibi işlemler için yasal süreler içerisinde toplanmamaları nedeniyle şirket işleri ve faaliyetlerinin görüşülmediği anlaşıldığından, TTK.'nın 411. ve 412. maddeleri gereğince davalı şirketin ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması için davacı ...'ya davalı ...nin genel kurunun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM;Açıklanan nedenlere, yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın KABULÜNE, TTK nun 412. maddesi uyarınca Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünün 4878 sicil numarasında kayıtlı ... ZİNCİR SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİNİN olağanüstü genel kurul toplantılarının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve aşağıda yazılı hususlarda gündemi düzenlemek üzere SMM ...'...
Davacı Hasibe Başaran vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yetkililerinin, kanunda ve kooperatif ana sözleşmesinde belirlenen usullere aykırı olarak toplantı yapmaları, yaptıkları bu toplantıda gerekli nisaplar sağlanmaksızın karar almaları ve bu kararı icra etmeye çalışmaları nedeniyle anılan kararın yokluğunun tespiti ile ticaret sicil gazetesinden terkini için işbu davanın açılması gereği hâsıl olduğunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun m.45’in göndermesiyle Kooperatif Ana sözleşmesi m.28 gereği, yönetim kurulunun, tüm kooperatif ortaklarını genel kurul toplantısına taahhütlü mektupla ya da imza karşılığı tebliğ ederek çağırması zorunlu olduğunu, davalı kooperatif yetkililerinin bu zorunluluğa uymayarak müvekkilinin de aralarında bulunduğu kooperatif ortaklarını zorunlu olarak belirlenen usule uygun olarak toplantıya çağırmamış ve bu şekilde kendi kendilerine genel kurul toplantısı yapmış olduklarını, davalı kooperatifin yetkililerinin, bu zorunluluğa uymayarak yaptıkları...
