ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2021/525 DAVA : Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 ortağı ve azınlık haklarını kullanma hakkına sahip olduğunu, diğer %50 ortak ...'nun 12/01/2021 tarihi itibariyle temsil süresinin dolduğunu, bu tarihten itibaren şirketin temsilden yoksun yöneticisiz ve organsız durumda kaldığını, İzmir ... Noterliği'nin 01/02/2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemi içeren ihtarnamesinin gönderildiğini, görev süresi biten yönetim kurulu başkanı ... tarafından İzmir ......
birden fazla üyesinin bulunması halinde tek bir üyenin kooperatif genel kurulunu toplantıya çağrı yetkisinin bulunmadığını, tescili talep edilen genel kurul çağrısının usulüne uygun olmadığını savunmuştur....
yapıldığını, denetim kurulunun birden fazla üyesinin bulunması halinde tek bir üyenin kooperatif genel kurulunu toplantıya çağrı yetkisinin bulunmadığını, tescili talep edilen genel kurul çağrısının usulüne uygun olmadığını savunmuştur....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurulun toplantıya çağrılması davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, kooperatif üyesi olan müvekkillerince 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi uyarınca davalı kooperatifin yönetim kurulu ve denetleme kuruluna keşide edilen ihtarname ile kooperatif genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağırmalarının talep edildiğini, çıkarılan ihtarnamelerin kooperatifin ticaret sicil memurluğuna bildirdiği adreslerde tebliğ edilmediğini ileri sürerek, müvekkillerine gündem dahilinde olağanüstü genel kurul toplantısına çağırmaya izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifin müvekkili ve müvekkili gibi haksızlığa uğramış diğer üyelere çağırmadan usule aykırı bir şekilde genel kurul toplantısı yaptığını, söz konusu genel kurul toplantısında üyelerin aidatlarının 70.000,00 TL'ye tamamlanmasına karar verildiğini, söz konusu genel kurul kararlarının iptalinin gerektiğini, davalı kooperatif tarafından müvekkiline 28.000,00 TL borcu olduğuna ilişkin ihtarname keşide edildiğini, Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesine göre kooperatif genel kurulunun ana asözleşmede belirtilen şekilde toplantıya çağrılması gerektiğini, kooperatif ana sözleşmesine göre toplantıya çağrının taahhütlü mektupla, ilan yoluyla veya imza karşığılında yapılması gerektiğini, 05/03/2012 tarihinde yapılan genel kurul toplantısının müvekkiline hiçbir şekilde haber verilmediğini, bu hususun hazirun cetvelinden de anlaşılabileceğini, kanunun emredici hükümlerine aykırılık teşkil eden genel kurul kararlarının...
ın yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi üzerine 06/11/2020 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda şirket yönetim kurulu olarak ...'in 3 yıl için yönetim kuruluna seçildiği anlaşılmıştır. Davacının 13/06/2021 tarihli Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ve belirttiği gündem maddeleri ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasının talep edildiği, iş bu ihtarnamenin muhatabına 18/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına ve TTK 412.maddesine göre dava tarihinden evvel 7 iş günlük sürenin geçmiş olmasına rağmen yönetim tarafından genel kurulun toplantıya çağrılması konusunda olumlu cevap verilmediği anlaşılmıştır. Davamız TTK'nun 411.ve 412.maddelerine dayalı davalı şirketin genel kurulunun azlık tarafından toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. TTK'nun 411/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/284 Esas KARAR NO:2023/409 DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREKÇE:Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, sermayeleri toplamının şirket sermayesinin %10'undan daha fazla olduğunu; davalı şirketin ------ yer alan şirketlerden birisi olduğunu,----- adına sahip ailenin, aile şirketlerinden biri niteliğinde olduğunu, davalı şirketin-------- toplamaması, şirket yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlemini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılması gereken buluşmaların genellikle ------ tarafından aile kavgasına dönüştürülmesi nedeniyle şirketinde fiilen yönetilemediğini; ------ diğer aile fertleriyle girdiği husumet nedeniyle şirkete zarar veren işler ve eylemler...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/284 Esas KARAR NO:2023/409 DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ:14/04/2023 KARAR TARİHİ:26/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREKÇE:Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olduklarını, sermayeleri toplamının şirket sermayesinin %10'undan daha fazla olduğunu; davalı şirketin ------ yer alan şirketlerden birisi olduğunu,----- adına sahip ailenin, aile şirketlerinden biri niteliğinde olduğunu, davalı şirketin-------- toplamaması, şirket yönetim organının adeta organ eksikliği derecesinde işlemini yerine getirememesi, yönetim kurulu toplantısı adı altında yapılması gereken buluşmaların genellikle ------ tarafından aile kavgasına dönüştürülmesi nedeniyle şirketinde fiilen yönetilemediğini; ------ diğer aile fertleriyle girdiği husumet nedeniyle şirkete zarar veren işler ve eylemler...
Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafından ...’a ... tarihinde şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması amacıyla yönetim kurulu toplantısı yapılacağı ihtar olunmuş ise de ... tarafından toplantıya iştirak edilmemesi nedeniyle toplantı karar nisabı da sağlanamadığından yönetim kurulu toplantısının gerçekleştirilemediğini, şirket yönetim kurulunun toplanamayarak genel kurulu toplantıya çağıramaması ve bu durumdan şirketin yönetim kurulunun, dolayısıyla şirketi temsile yetkili herhangi bir kişinin seçilememesi nedeniyle şirket ticari faaliyetine devam edemediğini beyanla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 410 uncu maddesi gereğince; davanın kabulüne ve ... genel kurulunun, bilançoların, faaliyet raporlarının, yönetim kurulunun ibrasının ve yeni yönetim kurulu üyelerinin seçiminin görüşülmesi amacıyla toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini...
