Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, 27.06.2006 tarihli genel kurul toplantısında alınan 10 sıra nolu kararın iptaline, davacıların davalı kooperatife borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihraca ilişkin kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin ....01.2007 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurulunda, yönetim kurulunun almış olduğu karar ile kooperatif karar defterinde de belirtildiği üzere kooperatif ortaklığından yasa ve anasözleşmeye aykırı olarak çıkarıldığını ileri sürerek, ortaklık hakkının iade edilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 06.....2007 havale tarihli dilekçe ile davacıya bu kararın tebliği ile ilgili ....01.2007 tarihli yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : KARAR SONUCU : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... üye numaralı üyesi olduğunu, üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, ancak davalı kooperatifin ... tarihli olağan genel kurul toplantısında ihracının gündem maddesinde yer olmamasına ve bakanlık temsilcilerinin şerh koymasına rağmen 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/889 Esas KARAR NO : 2018/471 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ: 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul kararı ile alınan kararların butlan ile sakat olduğunu, genel kurul hazirun listesi ile ortak sayıları birbirini tutmadığını, tüm ortakların isimleri bu listede belirtilmediğini, ismi belirtilmeyen bu kişiler divan kuruluna seçildiğini ve oturumu yönettiklerini, yapılan genel kurulun geçerli olabilmesinin mümkün olmadığını, genel kurul tutanağının B bendinde ortaklar defterinde 153 ortağın kayıtlı olduğunun belirtildiğini, bir önceki genel kurulda 156 ortak bulunmakta iken iş bu genel kurulda 153 ortak olduğu ve bu durumun ortaklar defteri ile bakanlık temsilcileri tarafından karşılaştırılarak teyit edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2021/435 Esas KARAR NO : 2021/571 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının delegesi bulunduğu S.S. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kanuna ve anasözleşmeye aykırı olarak ek parasal yükümlülükler yüklenmesi konusunda alınan yönetim kurulu kararının, daha sonra yapılan kooperatif genel kurulunca benimsendiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin 21.11.2009 tarihli genel kurulunun 9. ve 10. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperaitif temsilcileri, genel kurul kararının yasaya ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
İstinaf ilamı doğrultusunda , davalı kooperatifin 30.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali koşullarının oluşup oluşmadığı, ortak olmayan kişilerin toplantıya katılarak oy kullanıp kullanmadığı, kullanılmış ise bunun sonuca etkili olup olmadığı konusunda davalı kooperatif defter kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 28.03.2022 tarihli bilirkişi raporunda; davanın ..........Konut Yapı Kooperatifinin 30.06.2017 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline ilişkin olup davacının davayı kooperatif ortağı olarak ve "kooperatif yönetimi bazı kişileri kooperatif ortağı gibi göstererek genel kurul toplantısına katılmalarını sağlamış e bunların oyları ile istediği kararları aldırmıştır." gerekçesi ile açtığı, gösterilen gerekçenin genel kurul kararlarının iptalini değil genel kurul toplantısının geçersiz sayılmasını gerektirecek nitelikte olduğu, genel kurul toplantısının geçersiz olduğuna...
ün kooperatif üyeliklerinin devam ettiği halde genel kurul çağrı listesinde yer almadıklarını, genel kurula çağrı listesinde yer almayan davacıların kişisel haklarının etkilendiğini, seçimlerde seçme ve seçilme haklarının ellerinden alındığını, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmede toplantı tarihinden 3 ay önce ortak olmayanların genel kurula katılamayacağı hüküm altına alınmasına rağmen Cem Korkmaz ve Mihriban Kılınçarslan'ın genel kurul çağrı listesinde yer aldığını, 2 genel kurula çağrının usulünün kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı kooperatif kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde kooperatif lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 2....
Zira kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurulu ya da genel kurulu tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında hukuki yarar yoktur. Esasen mahkemede yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali davasını açma hakkı, bu karardan zarar gören kooperatif üyelerine aittir....
Zira kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurulu ya da genel kurulu tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında hukuki yarar yoktur. Esasen mahkemede yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali davasını açma hakkı, bu karardan zarar gören kooperatif üyelerine aittir....
