Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, genel kurulda alınan kararın bireysel sözleşmeye aykırı olduğu, davacı yönünden bir hüküm ifade etmeyeceği gerekçesi ile davanın kabulü ile 29.06.2008 tarihli genel kurulda alınan 12 numaralı kararın davacı yönünden iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlık davacının peşin ödemeli ortak olup olmadığı ve genel kurulda kararlaştırılan aidatlardan sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurulda, şartlı üyelerin Temmuz, Ağustos ve Eylül aylarında 375,00 TL ücret ödemeleri kararlaştırılmıştır. 12.01.2009 tarihli ihtarla da davacıdan genel kurul kararı uyarınca 1.125,00 TL'yi ödemesi istenmiştir....
Genel kurul davacının itirazı olmasa da esasen itirazı incelemeye görevli olduğuna ve görevli olduğu konuda ihraç kararını gündeme alıp, ihracı karara bağladığına göre, mahkemece artık, itirazın yapılmadığına bakılmaksızın ve anılan genel kurul kararının varlığından haberdar olduğu anlaşılan davacının, anılan genel kurul kararının iptali için ayrı bir dava açıldığının iddia ve ispat edilemediği de gözetilerek, davanın genel kurulda alınan ihraç onama kararının iptali olarak ele alınması ve söz konusu ihraç onamasına dair genel kurul kararının davacıya tebliğ edilip edilmediğinin sonuca etkisi bulunmadığı kabul olunarak, anılan kararın dayanağı olan davacı hakkında görülen ve halen Yargıtay'da temyiz incelenmesinde bulunan Köyceğiz Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/22 esas, 2014/561 Karar sayılı dosyası ile Köyceğiz Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2017/1283 soruşturma sayılı dosyanın da incelenerek, kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılarak kooperatif uzmanı...
ASLİYE (TİCARET) HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KOOPERATİF GENEL KURUL KARARININ İPTALİ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava, Kooperatif Genel Kurul kararının iptali isteğine ilişkindir. Yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 23. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. ...- Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine dayalı olarak kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 05.02.2012 tarihli genel kurul kararının .... ve ....maddelerinde davacının muhalefet şerhinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, kooperatif tarafından dosyaya sunulan genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde .... maddenin son paragrafında ... tarafından yukarıda alınan bazı kararlara muhalefet şerhi konulduğu belirtilmiş; bu ibareden sonra gerek divan başkanı gerekse katipler ve bakanlık temsilcisi tarafından genel kurul toplantı tutanağı imzalanmış ve ekinde de ... ve .... maddelerde muhalefet şerhlerinin bulunduğu belirlenmiştir. Bu durumda, mahkemece ......
Hukuk Dairesi tarafından ihraç kararının genel kurul tarafından verildiği, davacıya yapılan ihtarlarda ödenmesi talep edilen aidat ve arsa payı borçlarına işletilecek temerrüt faizi yönünden alınmış bir genel kurul kararı olmadığı, temerrüt faiz oranının TBK 120. maddesine aykırı olması nedeniyle ihtara konu borcun gerçeği yansıtmadığı ayrıca ikinci ihtar ile davacıya verilen bir aylık süre dolmadan genel kurul tarafından davacının ihracına karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle , istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyesi olunduğunun tespiti ile üyelikten çıkarma kararı var ise kararın iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatif, Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi kooperatif üyesinin ihraç prosedürünü düzenlemiş ana sözleşmenin 14. maddesi ise kanuna uygun şekilde düzenlenmiştir....
Davalı vekili, davacıların kooperatifin çalışmalarına engel olmak için her genel kurul kararına karşı dava açtıklarını, dava tarihi itibarıyla kooperatif üyesi olmayan ... açısından davanın husumet yönünden reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacılar tarafından 30.06.2005 tarihli genel kurul da alınan kararların iptali için aynı mahkemenin 2005/143 esas sayılı dosyasıyla açılan davada kooperatif genel kurul kararlarından gündemin 6. maddesinde yer alan ... hissesinin ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/537 Esas KARAR NO : 2023/58 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:26/07/2022 KARAR TARİHİ:20/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın konusu davalı kooperatifin 15.05.2022 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan----- numaralı kararın dava dilekçesinde dile getirilen sebeplerle kanun ve kooperatifin ana sözleşmesi ile iyi niyet kurallarına aykırı olup olmadığı, buna bağlı olarak alınan kararının iptalinin gerekip gerekmediği,alınan kararlarda butlan ve yokluk hallerinin bulunup bulunmadığına ilişkindir.Davalı Kooperatifin aynı tarihli genel kurul kararında alınan---- numaralı kararın yok hükmünde olduğunun tespiti, olmadığı taktirde iptali istemine ilişkin olarak ----- Sayılı dosyasında 26.07.2022 günü saat 12:38 de dava açılmış olup dava derdesttir.1163 sayılı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/98 KARAR NO : 2023/483 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Kooperatifin ticaret sicil gazetesinde yayınlandığı günün 20/07/2020 tarihi olduğunu ve tarihte ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 07.02.2010 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, peşin daire alan üyelerin aylık 100,00 TL genel gider katılım payı ödemesine karar verildiğini, bu karara dayanılarak davalı kooperatifçe müvekkil ...'e 6.000,00 TL aidat, 13.722,00 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 19.722,00 TL borç bildirildiğini, ancak müvekkillerinin sabit fiyat satış statüyle kooperatif ortağı olduğunu, bu nedenle kendilerinden genel gider katılım payı alınamayacağını ileri sürerek genel gider katılım payı alınmasına ilişkin genel kurul kararının iptali ile müvekkili ...'...
Sayılı kararı ile " davalı kooperatifin 24.04.2004 tarihli genel kurulunda ortak sayısının 29 ile sınırlandırıldığı ve bunun üzerinde ortak kabul edilmeyeceğinin belirtilmesine rağmen, tasfiye halinde bulunan ve inşaatları tamamlanan davalı kooperatifin yönetim kurulunca, genel kurul kararı olmaksızın ortak sayısının arttırılması suretiyle 21 yeni ortağın üye kaydının yapılmasının usulsüz olduğu, bu ortakların da katılımıyla yapılan genel kurul toplantısında, 21 kişi ile birlikte, genel kurul toplantısına itiraz eden 17 kişi çıkarıldığında alınan kararların sonucunun etkileneceği, bu durumda 16.04.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar vermek gerektiği; üyelik kayıtlarının iptali istenilen 21 ortağın, asıl ve birleşen davada davalı olarak gösterilmediği gibi, bu kişilerin davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkilinin sağlanmasının da mümkün olmadığı, ayrıca genel kurul kararının iptali ve genel kurula katılanların üyeliğin iptali...
