Kişiden bahseden İİK uyarınca böyle bir takip yetkisi açma izni verilmesi ve dava açılmasını usulsüz olduğunu, Kooperatif ve üyeler hakkında bir tasarrufun iptali kararının da olmadığını, hakkın da icra takibi açılmasının gerekçesi gösterilen takip açma yetki belgesinin verilmesinde ve itirazın iptali davasında kooperatif Genel Kurul Kararı borç belgesi gibi gösterildiğini, oysa Kooperatif Genel Kurul Kararının bir borç belgesi olmadığını, Genel Kurul Karasıyla yönetime verilen alacaklı davalılar veya vekili ile bir anlaşma yapılmadığını, Genel Kurul kararından bahisle ... tarihinde icra dairesince takip açma yetkisi verilmesinin yasaya aykırı olduğunu, Kooperatifin taşınmazının satışının da yapılmadığını beyan etmekle davanın reddini talep etmiştir. Dava: İcra dairesinden İİK'nın 120/2....
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 21.05.2022 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına kendisini vekille temsil ettirerek katıldığını, Kooperatifler Kanunu ve Kooperatif ana sözleşmesine göre, olağan ve olağanüstü toplantılara çağrının toplantı gününden en az otuz gün önce ve en çok iki ay içinde yapılmasını, toplantının gün ve saatinin ile yerinin ve gündem maddelerinin bildirilmesi zorunlu olduğunu, toplantı çağrı kağıdının tüm ortaklara süresinde ulaşıp ulaşmadığının bilinmediğini, 21.04.2022 tarihinden sonra ulaşan bir tebligat söz konusu ise toplantıya çağrının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kooperatif genel kurulunda alınan kararların iptal edilmesi gerektiğini, 21.05.2022...
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, gecikme halinde uygulanacak faiz oranını belirleme yetkisinin kooperatif genel kuruluna ait olduğu, alınan genel kurul kararının kamu düzenine, genel ahlaka aykırılık teşkil etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1)Dava, davalı kooperatifin 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait genel kurullarında aylık temerrüt faizi oranına ilişkin genel kurul karul kararlarının tamamının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, faiz oranını belirleme yetkisinin kooperatif genel kuruluna ait olduğu, alınan genel kurul kararının kamu düzenine, genel ahlaka aykırılık teşkil etmediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
ın tapu kayıtlarına göre kat irtifakı yada kat maliki sıfatı bulunmadığı, tapuda arsa payı sahibi de olmadığı anlaşıldığından asıl dava yönünden aktif dava ehliyeti olmadığı kanaatine varılarak davanın usulden reddine, birleşen dava kooperatife karşı açılmış olup, davalı kooperatif tarafından alınmış bir genel kurul kararı olmadığından açılmış bulunan kooperatif genel kurul kararının iptali davasında pasif dava ehliyeti olmadığı kanaatine varılarak birleşen davanın da usulden reddine karar verilmiş hüküm davacı ... tarfından temyiz edilmiştir. Dava Kat Malikleri Kurulu Kararının iptali ve birleşen Kooperatif Genel Kurul Kararının iptali istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2022/676 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 21.07.2021 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin İzmir ili ... İlçesi ... köyü ... mevkii ... ada ... parselde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hisse alınmasına bağlı 05.07.1995 tarih, .../... Esas .../... Karar sayı ile 16.04.1996 tarihinde kesinleşen tapu iptal ve tescil davacı sonucu davalı kooperatif ile birlikte çok öncesinden taşınmaz bütününde 1978 yıllarında alınan arsaları ile hissedar olduklarını, ......
. - K A R A R - Davacı, kooperatifin tasfiye haline geçtiğini, kooperatifin yaptığı bazı konutların ortaklara sıvalı, bazı konutların sıvasız teslim edildiğini, bu konuda bilirkişi raporu bulunduğunu, sıva yapılan konut sahibi ortakların kooperatife borçlu olduğunu, buna rağmen yapılan oylama neticesinde kooperatifin kapatılmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, bütün itirazlarına rağmen genel kurul toplantısında tasfiyeye karar verildiğini, ispatlamış olduğu bütün alacakların dikkate alınmadığını, bu şartlarda tasfiyeye ilişkin genel kurul kararının iptali gerektiğini, buna ilişkin olarak genel kurul kararının iptali davası açtığını, kooperatif tüzel kişiliğinin hukuka aykırı olarak sicilden terkin edildiğini, dava açma süresinin beklenmediğini ileri sürerek, davanın kabulü ile kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Daire : SEKİZİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1990 Karar No : 274 Esas Yılı : 1990 Esas No : 123 Karar Tarihi : 27/02/990 KOOPERATİF ORGANLARI ARASINDAKİ UYUŞMAZLIKLARIN YEREL MAHKEMELERCE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİNDEN, VALİLİKÇE ÖZEL HUKUKA İLİŞKİN KONUDA YAPILAN DÜZENLEMENİN YETKİ YÖNÜNDEN SAKAT OLDUĞU HK. … Kooperatifi Genel Kurul toplantısının Asliye Hukuk Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, Kooperatif defter ve kayıtlarının oluşturulan geçici bir kurul tarafından teslim alınarak, bir ay içinde genel kurulun yeniden toplantıya çağrılması yolunda Valilik işleminin iptali istemiyle açılan davayı: genel kurul toplantısının iptal edilmesi nedeniyle, geniş bir esnaf ve sanatkar kitlesini ilgilendiren kooperatif işlemlerinin aksamaması, birlik ve beraberliğin sağlanması amacıyla geçici önlem niteliğinde geçici bir kurulun oluşturulmasında hukuka aykırılık bulunmadığğ gerekçesiyle red deden İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir....
Maddesinin davacıların gerçek iradelerine uygun olarak alındığını, müvekkilinin kanuna ve ana sözleşmeye uygun olarak bakanlık temsilcisinin gözetiminde genel kurul yaptığını, dava konusu kararın iptal talebinin yerinde olmadığını bu nedenlerle usul ve yasaya aykırı davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali isteminden ibarettir. Davaya konu kooperatif genel kurul kararı dosyamız arasına getirtilmiş, yapılan incelenmesinde; davacıların kendi iradeleri ile kooperatif ortaklığından çıkmak için genel kurulda karar alındığı, alınan kararda herhangi bir şekilde kanuna aykırılık olmadığı anlaşılmıştır....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulu tarafından 20/05/2021 tarihinde çıkarma kararı alındığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarlarda bildirilen borç kadar bir borcun bulunmadığını, ihtarnamenin süre yönünden ve diğer yönlerden gerekli şartları taşımadığını, bu nedenle yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı ... yetkilisi Yusuf Şimşek : Davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz, demiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/314 Esas KARAR NO :2021/468 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:08/05/2021 KARAR TARİHİ:02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacıların ...Kooperatifinin üyeleri olduğunu, davalı kooperatifin 2019 ve 2020 yılları olağan genel kurul toplantısının 09/04/2021 tarihinde...Otelinde gerçekleştirildiğini, toplantıya müvekkillerinin ve başkaca bazı ortakların, avukatları ile birlikte katılmak istemiş iseler de; toplantı girişinde arbede yaşandığını ve ortakların avukatlarının içeri alınmadığını, genel kurulda 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin iki genel kurul toplantısı şeklinde gerçekleştirilmesi ve her bir madde yönünden ayrı şekilde görüşülerek oylanması gereken hususların, kooperatif ortaklarının yeterince bilgilendirilmeden ve usul ve yasaya aykırı şekilde,...
