HD'nin 2013/829 Esas 2013/1810 Karar sayılı 22/03/2013 tarihli ilamından da anlaşıldığı üzere genel kurulca, ödeme günü belirlenerek, (belirlenmemişse ayın sonu ödeme günü olup) aidatın veya şerefiye bedelinin süresinde ödenmesine, süresinde ödenmemesi halinde ise temerrüt faizi uygulanmasına ilişkin alınan kararın kesinleşmesi halinde, bu kararın tüm ortakları bağlayacağı, Genel kurul kararları, üyeler ile kooperatif arasında yapılmış bir sözleşme niteliğinde olup, kooperatif ve üyeler arasında ayrıca faiz oranları ile ilgili sözleşme yapılmasına gerek olmadan genel kurullarca kararlaştırılan parasal yükümlülüklere ilişkin kararlar daha sonraki yıllarda değiştirilmediği ve iptal edilmediği sürece genel kurula katılmasa dahi tüm üyeleri bağlayacağı, davacı kooperatifin 21/04/2019 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararın iptal edildiğine dair itiraz olmadığı gibi bu hususta dosya kapsamında bir delilin de bulunmadığı,bu nedenle alınan genel kurul kararının tüm üyeleri bağlayacağı...
-K A R A R- Davacı asıl davada, ortağı olduğu davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihli genel kurulun 10., 28.06.2009 tarihli genel kurulun 12. ve 27.06.2010 tarihli genel kurulun 9. maddelerinde belirlenen huzur hakkının fahiş olduğunu, kooperatif mevzuatındaki kooperatif ortaklarına ucuz ve eşit konut teslim etme anlayışına aykırı olduğunu, anasözleşmenin 49. maddesi gereğince huzur hakkının aylık belirlenmesi gerektiğini, kooperatif ortaklarının çoğunun İMKB çalışan kişiler olması ve kooperatif yönetim ve denetim kurullarının personel ataması ve sözleşmenin yenilenmesinde etkili konumlarda olması sebebiyle alınan kararı desteklediğini, İMKB Personel Yönetmeliği'nin 20. maddesine göre İMKB personelinin yapı kooperatiflerinde ücretli çalışamayacağını, huzur hakkı konusunda anılan alınan genel kurul kararlarının iyiniyete aykırı olduğunu, 27.06.2010 tarihli genel kurulun 9. maddesinde belirlenen kooperatiften pay almaya yönelik değerlerin 10. maddedeki değerlerden çok düşük olduğunu ve 9....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/626 Esas KARAR NO : 2018/350 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin ... yılında yapılan olağan genel kurulunda üyelerden 6.000,00.-TL aidat toplanmasına, ... yılında yapılan genel kurul toplantısında 25.000,00.-Tl toplanmasına ve ... yılı olağan genel kurulunda inşaat eksik işlerin bitirilmesi ve genel iskanın alınması için 4.50,00.-TL para toplanmasına karar verildiğini, bu paranın .../.../... tarihine kadar ödenmesine ve zamanında ödemeyen üyelere yasal işlemleri başlatmak konusunda yetki verilmesine davalının borcunu ödemediğini ve hakkında ......
Birleşen dosya davacısı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ortak olarak kabul edilmesine rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula çağrılmayarak oy kullanma hakkının engellendiğini, genel kurul kararlarının yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak, genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı ..., davalı kooperatife ait daireyi ayrı yaşadığı eşi ....i'den devraldığını, ortalığa kabulüne dair karar defterinde kayıt olmasına rağmen 05.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula keyfi olarak çağrılmadığını ileri sürerek, bu genel kurulun ve genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, asıl ve birleşen davalarda kooperatif üyesi olmayan davacıların, genel kurul kararının iptalini talep edemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
nın katılımı sebebiyle genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98.maddesi yollamasıyla TTK'nın 361. maddesi uyarınca oy kullanma hakkı bulunmayan kişinin genel kurul toplantısına katılarak oy kullanması halinde diğer ortaklar alınan kararların iptalini isteyebilirler. Ancak TTK'nın 361/son maddesi hükmüne göre oylama sonucuna etkili olabilecek kişiler, yani katılmaması gerekip te katılan ve olumlu oy kullanan kişiler olup, davalı kooperatif bu iştirakın karara müessir olmadığını isbatlarsa, bu katılım sonuca etkili olmayacağından, bu halde iptal isteminin aynı madde uyarınca reddi gerekir. Somut olayda davacılar tarafından...'nın ortak olmadığı halde genel kurulda oy kullandığı iddia edilmiş olup mahkemece bu konuda yeterli inceleme ve araştırma yapılmadan adı geçen şahsın iptali istenen genel kurul hazirun cetvelinde yer aldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece, dava dışı...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2017/965 ESAS - 2020/347 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tebligat Kanuna göre genel kurul tebliği yapmadan bu kanunu hiçe sayarak belli kişileri toplayarak 09/07/2017 de genel kurul yapan kooperatif yönetimi suç teşkil eden kararla alarak toplantıdan haberi dahi olmayan diğer üyeleri ve şahsımı ağır borç yükü altına soktuğunu, şu ana kadar hiçbir genel kurul tutanağını üyelerin tebliğ etmeyen kooperatif yönetimi suç işlediğini, bu genel kurulda da genel kurul tebliği yapılmadığını...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2020 NUMARASI : 2017/965 ESAS - 2020/347 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tebligat Kanuna göre genel kurul tebliği yapmadan bu kanunu hiçe sayarak belli kişileri toplayarak 09/07/2017 de genel kurul yapan kooperatif yönetimi suç teşkil eden kararla alarak toplantıdan haberi dahi olmayan diğer üyeleri ve şahsımı ağır borç yükü altına soktuğunu, şu ana kadar hiçbir genel kurul tutanağını üyelerin tebliğ etmeyen kooperatif yönetimi suç işlediğini, bu genel kurulda da genel kurul tebliği yapılmadığını...
. - DAVANIN KONUSU :Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ :08/08/2017 KARAR TARİHİ :25/10/2021 KR....
Asıl ve birleşen dava, kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin olup, 1163 Sayılı Kooperatif Kanunu'nun toplantı yeter sayısına ilişkin 45, temsile ilişkin 49, kararların geçerliliğine ilişkin 51, ve ortakların paylarının artırılmasına ilişkin 52. maddelerindeki hükümler emredici nitelikte olduğundan, bu hükümlere aykırılık teşkil eden genel kurul kararları, B.K.nun 19 ve 20. maddeleri gereğince, mutlak butlanla sakattırlar. Bu kararların iptali için açılacak davalarda genel kurulda muhalefette bulunulmuş olma şartı aranmayacağı gibi, bir aylık hak düşürücü süre içinde açılmış olmaları da dinlenmeleri yönünden zorunlu değildir. Ancak, anılan Yasa'nın 53. maddesinde ise genel kurulda alınan kararların, yasaya, ana sözleşmeye ve iyi niyet kurallarına aykırı olması durumunda, toplantıda bulunan ortaklar alınan kararlara muhalif kalarak, keyfiyeti tutanağa geçirttikten sonra kararın iptali için dava açabilecekleri hükme bağlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/671 Esas KARAR NO : 2022/496 DAVA :Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatifin genel kurulun 14.06.2015 tarihinde toplanıldığı ve bu kanunlara, ana sözleşmeye ve iyi niyet ilkelerine aykırı usule uygun olmayan kararlar alındığı, 2014 yılında genel kurul yapılmadığını, Çağırının usulsüz olduğunu, gündemin kanuna aykırı belirlendiğini, Kooperatif yöneticilerinin Bakırköy ..... Ağır Ceza Mahkemesinin ..... Esas (Eski .... Esas) sayılı dosyasında yargılandığını, bunun gündem konusu yapılması gerektiğini, gündeme konulmadığı için gündemin 7. Maddesinin KK.nun 56.maddesine aykırı olduğunu, 2013 ve 2014 yılı YK....
