ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2022 ESAS NO: 2021/671 KARAR NO: 2022/756 DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARAR TARİHİ:15/12/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/12/2022 Kayseri 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2021/671 Esas - 2022/756 Karar DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : Kayseri 2....
K.sayılı dosyası ile yine ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların yokluğunun tespiti ile iptali talebine ilişkin kooperatif üyesi davacı tarafından S.S.... Konut Yapı Kooperatifi, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve bir kısım peşin ödemeli ortak statüsündeki üyelere karşı açılmış, mahkemece, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Es. ... K. Sayılı kararı güçlü taktiri delil olarak kabul edilerek, "dava konusu davalı S.S ... Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı'ının ... tarihli genel kurul karar tarihinden dava tarihine kadar yaklaşık ... yıl geçtiği ve bu süre zarfında neredeyse dava konusu genel kurul kararlarına dayalı olarak yüzlerce kişinin kooperatife B tipi üye olarak kaydedildiği, bunca seneden sonra dava konusu genel kurul kararlarının yokluğunun tespitinin istenilmesinin iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gibi kazanılmış hakları da zedeleyici nitelikte olduğu anlaşıldığından davacı tarafından davalı S.S ......
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali ile Üyeliğin Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ......
CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel kurula ait bir yetkinin yönetim kuruluna devri yasal olarak mümkün olmadığını, alacak kalemlerinin genel kurul kararı ile kalem kalem belirlenmesi gerekirken genel kurulda hiçbir kalem belirlenmediğini, dava dilekçesinde belirtilen bedeller şeffaf olmadığı gibi davacı taraf üyelerine eşit davranma yükümlülüğünün de ihlal edildiğini, Hangi üyenin ne kadar ödediği veya ödeyeceği hususu şeffaf bir şekilde açıklanmadığını, genel kurul kararına göre kooperatif kasasında para bulunması halinde üyelere borç tahakkuku yasal olarak mümkün olmadığı gibi davacı iddiaları da çelişkilerle dolu olduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; İş bu dava kooperatif alacağından kaynaklı itirazın iptali davası olup; Davacı taraf davalı aleyhine Küçükçekmece .... İcra Dairesinin .... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 (Dava) - 09/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/493 Esas- 2019/1112 Karar DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali BAM KARAR TARİHİ : 15/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/12/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2018 (Dava) - 09/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/493 ESAS- 2019/1112 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir. 05/09/2022 tarihinde yapılan davalı kooperatifin 2022 yılı olağanüstü genel kurulda gündemin 5. Maddesiyle davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından da iş bu genel kurul kararının iptali talebiyle dava açılmıştır. ...14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/686 esasında 06/09/2022 tarihinde dava dışı Muhammed Abdurrahman Yavuz tarafından davalı kooperatif aleyhine 05//9/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan tüm kararların iptali talebiyle dava açıldığı tespit edilmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun kararların bozulması ve şartlar başlıklı 53/1. Maddesinde birden fazla bozma davası açıldığı takdirde, davaların birleştirilerek görüleceği düzenlenmiştir....
Davacı ... vekili de, (birleşen 2003/876 esas sayılı dosyanın davacısı) kooperatif merkezinin nakline ilişkin genel kurul kararının hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, müvekkilinin ... vekili olarak oy kullanılmasına müsaade edilmediğini, 2/3 karar nisabının sağlanmadığını, aynı yöndeki istemin iki yıl önceki genel kurulda reddedildiğini iddia ederek kooperatif merkezinin nakline ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ise davaların reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece davacı ...'un davalarının reddine, davacı ...'ün diğer davacı ...'a vekaleten genel kurula kabul edilmemesi nedeni ile kullanmadığı bu oyun ise doğrudan sonucu etkileyeceği, vekaleten genel kurula kabul edilmeme kararının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davacı ... tarafından açılan birleşen davanın kabulüne, kooperatif merkezinin taşınmasına ilişkin genel kurul kararının iptaline karar verilmiş, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/647 Esas KARAR NO: 2018/1109 BİRLEŞME KARAR TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ: 06/12/2018 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) BİRLEŞEN İSTANBUL 8 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2017/631-759 E.K. SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 28/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacıların, davalı kooperatifin ortakları olup, binaların yapımının tamamlandığını ve 29.05.2011 tarihinde Beyoğlu ... Noterliğinin ......
