a kim tarafından vekalet verildiği, vekalet veren şahsın yetkili tasfiye kurulu üyesi olup olmadığı hususunda tereddüte düşülmüştür. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 539/3. maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, ilgili Ticaret Memurluğu'ndan, dava tarihi itibariyle davacı kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer, dava tarihi itibariyle ve en son görevde bulunan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, tasfiye devam ediyorsa (ya da kooperatif sicilden terkin edilmiş ise davalı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) avukata vekalet veren yöneticiler, dava tarihi itibariyle görevde olan tasfiye memurları ise başka bir işlem yapılmadan dosyanın iade edilmesi; şayet değilse en son tasfiye kurulu üyeleri tarafından Av....'...
hangi işleri yapacağına, yapmayacağına genel kurulun karar vereceğini, genel kurulaı ortakların iradesini yansıttığını, ortakların genel kurul kararları dışında kooperatifin tasfiyesinden önce kooperatif yönetiminden yada tasfiye sonrasında tasfiye memurundan şahsa münhasır taleplerde ve bu nedenle de kooperatifin ihyası talebinde bulunamayacaklarını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Parsel'de ... no'lu bağımsız bölümde hak sabihi olduğunu, ihyası istenilen ....... ......Yapı Kooperatifi'nin , ...nde .... sicil dosyasında kayıtlı olduğunu, ....... Konut Yapı Kooperatifi'nin tasfiye ve terkin işlemleri yapılırken adına kayıtlı olan İstanbul ili .... İlçesi ..... Mah...... Parsel'de bulunan taşınmazın tasfiye edilmesi unutulduğunu ve bugüne kadar ihyası istenilen kooperatif üzerinde kayıtlı kaldığını, ....... Konut Yapı Kooperatif'inin adına kayıtlı olan taşınmazın tasfiyesinin yapılması amacıyla kooperatifin ihyası gerektiğini, somut olayda da sicilde kaydı silinen ...... Konut Yapı Kooperatifi adına gayrimenkul bulunduğu ve bu gayrimenkulün tasfiyesi için sicil kaydının ihyası gerektiği hasıl olduğunu, davanın açılması noktasında müvekkili ...'in kooperatif üyesi ve müdürü olan muris ......'in yasal mirasçı olduğu yine bir diğer müvekkili ...'ın .... İlçesi .... Mah.........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif ile müvekkilleri arasında akdedilen inşaat sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğradıkları munzam zararın tazmini amacıyla açtıkları davada, kooperatifin ihyası için taraflarına süre verildiğini, kooperatifen ihyasında hukuki menfaatleri bulunduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Konut Yapı Kooperatifine açılmasının gerektiğini, kooperatifin adına ödenen bir borç nedeniyle üyelere rücu edilebilmesinin, ancak tasfiye edilen kooperatifin ihya edilmesi için Sanayi Bakanlığı ile kooperatif tasfiye memurları davalı gösterilerek bir alcak davasının açılması, bu davada kooperatif in ihyasına ve alacağın kooperatif tarafından ödenmesine ilişkin bir kararın alınması ve bu kararın semeresiz kalması halinde mümkün olabileceğini, tasfiye edilen kooperatifin ihyası yönünde bir dava açılmadan ve bu davada alınan lehte bir kararın semeresiz kalmadan doğrudan kooperatif üyesi olarak tarafına husumet yöneltilmesin ve rücu davasının açılması mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... tarafından verilen cevap dilekçesi ile; davacı tarafından ödenen amme alacağının asıl borçlusunun tasfiye edilen SS.... Konut Yapı Kooperatifinin olduğunu, dolayısıyla davanın anılan yasa hükmü uyarınca asıl amme borçlusu olan SS.......
Karar, davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye kurulu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kooperatif tasfiye kurulu vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -KARAR- 1-Davalı kooperatifin tasfiye halinde olduğu dosya kapsamında bulunan 09.11.2010 tarihli imza sirkülerinden anlaşılmış olup, davalı kooperatif adına vekaletname sunan vekilin vekaletnamesinin tasfiyeden önceki yönetim kurulu tarafından verildiği görülmüştür. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi yollamasıyla 6102 sayılı TTK'nın 539/3. maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, ilgili Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek, tasfiye devam ediyorsa (ya da kooperatif sicilden terkin edilmiş ise davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, avukata vekalet veren yöneticiler, aynı zamanda en son görevde olan tasfiye memurları ise başka bir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/158 esas no’lu dosyasında verilen ara kararı gereğince ... Toplu Konut Yapı Kooperatifinin ihyası için yetki verildiğini ileri sürerek, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı..., davanın reddini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü ve diğer davalı , davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin 10.04.2009 tarihinde tasfiyesinin tamamlandığı, ... 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi bulunduğu ... Konut Yapı Kooperatifinden ihracına ilişkin kararın iptal edildiğini, ihracın iptali davası devam ederken kooperatifin feshedildiğini ve sözkonusu mahkeme kararının infazının bu şekilde önlenmek suretiyle müvekkilinin zarara uğratıldığının, bu zararın giderilmesi için Kooperatif aleyhine ... 1. AHM'nin 2007/211 alacak davası açtığını, mahkemece 02.07.2008 tarihli ara kararı ile tasfiye edilen kooperatifin ihyası davası açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
nin ihyası için dava açmak üzere süre verilmesi, ihyasının sağlanması halinde Dairemiz'in 09.....2012 tarihli geri çevirme kararı doğrultusunda gerekçeli kararın ve karşı tarafın temyiz dilekçesinin kooperatif tüzel kişiliğine tebliğe çıkarılarak, Tebligat Kanunu'nun ... ve .... maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in ... ve .... madde hükümleri uyarınca tasfiye memurlarından ya da koşulları oluştuğu takdirde memur veya müstahdemlerinden birine kooperatif adına tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi ve hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin, anılan vekilin temyiz dilekçesini benimsediklerini yazılı olarak bildirmeleri halinde bu dilekçenin eklenmesi için dosyanın ikinci kez yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
