Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava kooperatifin ihyası ve genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Dava Kooperatifin tüzel kişiliği sona erdikten sonra açılmış olmakla, öncelikle kooperatifin ihyasına ilişkin açılan davanın sonuçlandırılıp diğer dava için bu dava bekletici mesele yapılmalıdır. Kooperatifin tüzel kişiliği sona erdiğinden gerek eski kooperatif tasfiye kurulu üyelerine karşı açılan, gerekse kooperatif yönetimine karşı açılan davalarda taraf teşkilinin bu aşamada sağlanması mümkün olmadığından, mahkemece taraf teşkili sağlanmadan davaya devam edilip esas hakkında hüküm kurulması doğru değildir. 2-Bozma nedenine göre, davacı sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ile ... vekili, Ticaret Sicil Memurluğu temsilcisi ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin davalı kooperatif inşaatında çalışırken kaza sonucunda hayatını kaybettiğini, dava dışı kooperatif aleyhine açtıkları tazminat davasının temyiz incelemesi sonucunda tasfiye edilmiş olan kooperatifin ihyası için dava açılması gerektiğinden bahisle kararın bozulduğunu, mahkemece kendilerine bu hususta süre verildiğini ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Memurluğu temsilcisi, kanun gereği tasfiye işlemlerini yaptıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

      Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan alacak ve maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı kooperatif ile birlikte davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş ise de, dava, davalı kooperatif aleyhine açılmış, yargılama sırasında diğer davalılara da yöneltilmiştir. Ancak Ticaret Sicil Memurluğu'ndan gelen yazılardan davalı kooperatifin, dava tarihinden önce 06.09.1998 tarihli genel kurul toplantısında tasfiye edildiği ve 25.09.1998 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Kooperatif tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmekle sona ereceğinden, dava tarihinden önce taraf ehliyeti bulunmayan davalı kooperatif aleyhine dava açılması mümkün olmadığı gibi, açılan bu davaya bir kısım ortakların dahil edilmesi suretiyle devam edilerek karar verilmesi de usul ve yasaya uygun değildir....

        Hukuk Dairesi (kapatılan) 2014/183 Esas, 2014/3292 Karar sayılı ve 29/04/2014 tarihli kararı ile: davalı kooperatif adına gerekçeli kararın tebliğ edildiği ve temyiz dilekçesi sunan temsilci ..., temyiz dilekçesinde davalı kooperatifin sicilden terkin edildiğini ve temsil yetkisi bulunmadığını beyan ettiği, dosya içerisindeki 16/07/2013 tarihli Ticaret Sicil Memurluğu yazı cevabından, davalı kooperatifin feshedildiğinin bildirildiğinin görüldüğü, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin sicilden terkin edilip edilmediği son tasfiye memurlarının isim ve adresleri, temsil yetkilerinin kapsamı, kooperatifin en son sicil adresi sorularak, tasfiye devam ediyorsa (ya da kooperatif sicilden terkin edilmiş ise davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak, hükmü temyiz eden ...'...

          Davalı ... vekili, davacının kooperatif üyesi olmadığını ve doğrudan alacaklı olmadığını, kooperatif alacaklarının belgeleri ile 1 yıl içerisinde müracaat etmeleri konusunda üç kez ilan yapıldığını, kanuna uygun olarak tasfiyesinin yapıldığını ve ilan edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davacı takibinin usulsüz tebliğ nedeniyle kesinleşmediğini, yapılan sözleşmenin süresinin dolduğunu, koopereatifin terkin edildiğini ve ihyasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi vermemişlerdir....

            maddesi yollamasıyla TTK'nın 450 ve 219/.... maddeleri uyarınca, tasfiye halindeki kooperatif tüzel kişiliğini davalarda tasfiye memurlarının temsil etmesi gerektiğinden, Ticaret Sicil Memurluğu'ndan davalı kooperatifin son sicil kaydı getirtilerek, tasfiye devam ediyorsa (ya da kooperatif sicilden tekrar terkin edilmiş ise davacı tarafa kooperatifin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde kooperatif tasfiye haline geri döneceğinden) en son görevde olan tasfiye memurlarının isim ve adresleri sorularak,(avukata vekalet veren yöneticiler, aynı zamanda en son görevde olan tasfiye memurları değilse) davalı ... ile kooperatif arasında menfaat çatışması söz konusu olabileceğinden içlerinde ... olmamak koşulu ile tasfiye kurulu üyeleri tarafından hükmü temyiz eden avukata verilmiş bir vekaletname varsa sunulmasının sağlanması, bu mümkün olmaz ise gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin ... dışındaki tasfiye kurulu üyelerine kooperatif adına tebliği ile temyiz...

              Davalılar ... ve ..., ihyası istenen kooperatifin 1995 yılında ... tarafından kurulduğunu, kendilerinin daha sonra üye olduğunu, 1997 yılında kooperatif inşaatlarına başlandığını, inşaatlarla ilgili tek yetkilinin ... olduğunu, inşaatın 3 senede tamamlandığını, davacı ...'ın kooperatif inşaatlarında belli aşamadan sonra götürü usulde iş alarak çalıştığını, kendisinin taşaron olduğunu, kooperatifin işçisi bulunmadığını, kendilerinin tasfiye memuru oldukları dönemde de ...'a taşeron olarak bazı işler yaptırdıklarını savunarak, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiği, davacının, iş mahkemesinde açtığı hizmet tespiti davasının devam edebilmesi amacıyla, ......

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif tüzel kişiliğinin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi adına işlem gören işyerinin işçilerinden ...in geçirdiği iş kazası sebebiyle vefatı sonucu işçiye ödenen tazminatın rücuen tahsili için davalı koperatif aleyhine ... 2. İş Mahkemesi'nde açtıkları davada kooperatifin kusurlu olduğu kabul edilerek alacağın tahsiline karar verildiğini, davalı kooperatifin tasfiye memurlarının rücu davasından haberdar olmalarına rağmen kooperatifi tasfiye ettiklerini ileri sürerek, kooperatif tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve Ticaret Sicili'ne tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatifin ihyası davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....05.2013 tarih 2013/2839 Esas, 2013/3567 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı Tasfiye Kurulu Memurları tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacının davalı kooperatif aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtığını, kooperatifin ....07.2011 tarihinde sicilden terkin edildiğini, tasfiye sırasında tasfiye kurulu üyelerinin ..., ... ve ... olduğunu, mahkemece kooperatifin ihyası için taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, taleplerinin kabulü ile.... Evler Konut Yapı Kooperatifi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye memurları, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....

                    Taraflar arasındaki kooperatifin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı idare vekili, ...... ticaret sicilinden kaydının silindiğinin fakat tasfiye işlemlerinin hiç yapılmadığını, kooperatife kullandırılan kredi borcundan kalan 5.000,00 TL alacağın tahsil edilebilmesi için kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasını talep etme zorunda kaldıklarını ileri sürerek ......sicilinde kayıtlı ......Kalkınma Kooperatifinin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemiştir....

                      UYAP Entegrasyonu