"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen birleştirilen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 09.07.2012 gün ve 2012/2656 Esas 2012/4742 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığını ...'dan devraldığını, devreden ortak ...'a kooperatifçe A-5 Blok 69 no'lu dairenin tahsis edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunun tespitine, ... adına tahsisli tüm dairelerin müvekkili adına tahsisine ve daire tahsis belgelerinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Birleşen davada davalı ..., davasını savunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.04.2012 gün 2012/1681 Esas 2012/3007 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğini 21.06.1999 tarihinde dava dışı bir kişiden devraldığını, davalı kooperatife yaptığı müracaatın ise, sürüncemede bırakıldığını, bunun üzerine noter kanalı ile yaptığı başvuru üzerine davalı kooperatifin üyelik talebini reddettiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
Somut olayda davacının, davalıya yapılan kooperatif hisse devrinin muvazaalı olduğu iddiasıyla hisse devri sözleşmesinin iptali ile davacının kooperatif üyeliğinin tespiti ve tescilini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar, kooperatif ile üyesi olup, davacının talepleri arasında kooperatif üyesi olduğunun tespit ve tescili istemi de bulunduğundan, uyuşmazlığın ticari nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Antalya 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın 10.08.2009 tarihli kooperatif hisse devir sözleşmesiyle üyesi bulunduğu ......
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkilinin ... parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazın tahsis edildiği ......
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, 12.09.2007 tarihinde düzenlenen sözleşme ile davalı kooperatif üyesi ..'ten, bu üyelik hakkını ve .. plakalı aracını devraldığını, üyeliğe ilişkin aidat borcunu da davalı kooperatife ödediğini, üyeliği ve aracı devraldığı ..'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalılardan kooperatif vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Mahkeme kararını temyiz etmeyen davalının Yargıtay onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunamayacağından hukuki yarar yokluğu nedeniyle karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
anasözleşmede yer alan koşulları gerçekleştirmeyen kimseleri haklı nedenlerle üyeliğe kabul etmeme yetkisi bulunsa da somut olayda içerik olarak davacının üye olmak bakımından kooperatif anasözleşmesinde yer alan koşulları gerçekleştirmediğine yönelik alınmış bir kararın bulunmadığı, bu durumda kooperatif yönetim kurulunun, davacıyı üyeliğe kabul etmeme gerekçesinin TMK'nun 2. maddesi kapsamına uygun düşmediği, ayrıca davacı vekilinin dava dilekçesinde, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespiti ile birlikte üyeliğin tescili talebinde bulunmuş ise de, üyeliğin tespitine ilişkin kararın infazı aşamasında davalı kooperatif tarafından üyeliğin tescili yapılacak olup bu nedenle yalnızca üyeliğin tespitine yönelik karar verilmesi gerektiği, aksi halde tespit ile birlikte tescile de karar verilmesinin, davalı kooperatif yönetiminin yerine geçerek idari nitelikte bir karar verilmesi sonucunu doğuracağı gözetildiğinde davacı vekilinin tescil istemi yerinde görülmediği gerekçesiyle davacı vekilinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti, tescil, tazminat isteğine ilişkin olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, kooperatifin de katılım yoluyla davada taraf olduğu kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkin bulunduğundan, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek 11.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Açıklanan nedenle dosyanın adı geçen Daire Başkanlığı'na gönderilmesine, 12.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
