Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/11/2013 NUMARASI : 2012/187-2013/560 Taraflar arasındaki çıkarma kararının iptali ve kooperatif ortaklığının tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Mahkemece, davacının istifa dilekçesi üzerine 21.12.2010 tarihli yönetim kurulu kararıyla istifasının kabul edildiği, davacının istifadan vazgeçtiğine dair sonraki talebinin ise 21.05.2011 tarihli olağan genel kurulda gündeme alındığı ve davacının tekrar üyeliğe kabulüne karar verildiği, hal böyle olunca, davacının dava tarihi itibariyle kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiş, davalı kooperatif vekilinin istinaf başvurusu, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı kooperatif vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir....
Kooperatif üyeliğinin .......... yevmiye sayılı devir sözleşmesi ile davacıya devrettiği, bu belgenin usulüne uygun düzenlenmiş bir pay devir işlemi olduğu her ne kadar davacının kooperatif üye kayıt defterine kaydı yapılmamış olsa da davacıya üye kimlik kartı ve üyelik numarası verilmiş olması, davacı asilin genel kurul davet listesinde yer almış olması, kooperatife verdiği senetlerin kabulü ve yaptığı ödemeler karşılığı davacı asile makbuz verilmiş olması, davalı kooperatifin hali hazırdaki başkanı ............. esas sayılı dava dosyasına ibraz etmiş olduğu ,,,,,,,,,,,,,,, tarihli beyan dilekçesinde kooperatif borçlarını ödeyen üyelerin isimlerini söylerken davacı asilin isminin de bu isimler arasında yer almış olması hep birlikte değerlendirildiğinde davacı asilin zımni olarak üyeliğinin davalı kooperatifçe benimsendiği, kooperatif ortaklığının kooperatif yetkili organlarının açık bir karar ile gerçekleşebileceği gibi bu konuda açık bir karar olmasa bile kooperatifin ilgili kişi ile...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1001 Esas KARAR NO: 2021/107 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı avukat olduğunu,----- tarihinden itibaren de davalı kooperatifin avukatlığını yaptığını; -------- tarihli yönetim kurulu kararıyla avukat olarak atanan ------ tarihinde kooperatifimize üye kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2021/296 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 27/10/ 2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememize açılan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili davacıların S.S. ... ......
. - DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 2016 yılında davalı kooperatife 91.600,00 TL yatırarak üye olduğunu, üyelikten sonra gerekli bütün ödemeleri ve üzerine düşen bütün edimleri yerine getirdiğini, 2016 yılından günümüze kadar 330,000,00 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin üyeliği süresince hiçbir genel kurul toplantısına davet edilmediğini ve haricen de bu toplantılardan haberi olmadığı için kooperatif üyelerinin en önemli haklarından olan oy kullanma hakkını dahi kullanamadığını, müvekkillinin katılmadığı genel kurul toplantılarından birinde taşınmazın yapılacağı arsanın belirlendiğini ve söz konusu arsanın satın alındığını, Temmuz ayında müvekkilinin hesabına 330.000,00 TL para geldiğini, müvekkilinin ise bunun bir yanlışlık olduğunu...
Asıl davada davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalılar ..., ... ve ... vekili; müvekkillerinin kooperatif üyesi olduklarını savunarak, davanın reddini istemiş; 17.11.2008 tarihli asli müdahale dilekçesi ile de, kooperatif üyesi olduklarının ve bağımsız bölümleri bu nedenle kullandıklarının tespiti ile davacı tarafça yaratılan muarazanın önlenmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı ... ve ... vekili, davanın reddini istemiştir. Asıl davada davalı ... Akan vekili, müvekkilinin işgalci değil kooperatif üyesi olduğunu savunarak, davanın reddini istemiş, 24.05.2012 tarihli asli müdahale dilekçesiyle kooperatif üyesi olduğunun tespiti istemiştir. Birleşen davada davacı vekili, sözleşme gereğince yüklenici kooperatife verilmesi gereken arsa payının müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatiften 2 adet ortaklık hissesi satın aldığını, bu şekilde kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin müvekkiline gönderdiği bildirim ile müvekkilinin ortaklığının tartışmalı olduğunu dile getirdiğini, çıkarılan bu muarazanın haksız olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin 497 ve 498 nolu ortaklığının tespiti ile kooperatif kayıtlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bu durumda kooperatif üyeliğinin istifa ile sona erdiğinin kabul edilmesi gerekmektedir. Diğer yandan, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesinde "Amacına ulaşılarak dağılma sürecine girmiş olan kooperatiflerden çıkan veya çıkarılan ortağın konutu veya işyeri çıkma veya çıkarılma sebebiyle geri alınamaz;" düzenlemesine yer verilmekte ise de asıl davada davalı ..., lehine olan bu hükümden yararlanmak yerine 24.06.2011 tarihinde kooperatif tarafından adına tescil edilen konutu iadeye hazır olduğunu belirtmiştir. Bu durumda, istifa ile ortaklığı sona eren ve aldığı daireyi iade etmek isteyen kooperatif üyesinden üyeliğe bağlı bir yükümlülük olan aidatın istenemeyeceğinin gözetilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacının davasının reddine müdahale edenin talebinin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
