ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2017 (Dava) - 12/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/1304 Esas - 2020/224 Karar DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti/Alacak BAM KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ: 12/04/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2017/1304 ESAS - 2020/224 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı hakkında şartların oluşup oluşmadığı, tam olarak zabıtaca henüz araştırma yapılmadığı gibi davacının kooperatif yönetimi daha üye olmadan kâr payı dağıtmadığı vb. konularda kooperatifi şikayet etmesi dikkate alındığından amacının kooperatif üyesi olmak olduğu yönünde şüphe oluşturduğu, davacının üyelik şartlarını taşıdığı yönünde vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir. 24.11.2014 tarih ve 125 sayılı yönetim kurulu kararında davacı ile babasının aynı hanede oturduğu ve babanın kooperatife üye olması nedeniyle aynı haneden iki kişinin üye olmayacağı gösterilerek üyeliğe giriş talebi reddedilmişse de; kooperatif anasözleşmesinin üyelik şartlarıyla ilgili 9. maddesinde yönetim kurulunun gerekçe gösterdiği husus üyeliğe engel değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, görülen kooperatif üyeliğine dayalı tazminat davası sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı taşıma kooperatifinin üyesi olduğunu, ancak kendisinin çalıştırılmadığını, bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek, meydana gelen zararın temerrüt faiziyle müvekkiline ödenmesine, bu mümkün olmadığı takdirde üyeliğinin tespiti ve devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifçe davaya cevap verilmemiştir. Mahkemece, davacının kooperatif üyesi olduğu, usulüne uygun bir çıkarmanın söz konusu olmadığı, gerekçesi ile ihtarname ile istenilen 5.500,00-YTL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davacıların murisinin resmi olarak kooperatif üyesi gözükmese de davalı kooperatifin sadece üyelerine tanıması gereken tüm hak ve yükümlülükleri ölüm tarihine kadar kullandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve murisin kooperatif üyeliğinin tespitine, davacıların kooperatif üyesi olabilmesi için murisin üyelik durumunun kesinleşmesi ve kooperatif anasözleşmesinin 16. maddesindeki prosedürün tamamlanması gerektiği gözetilerek, bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına, karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... Konut Yapı Kooperatifi nezdinde üye olduğu tespiti talebiyle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2019/... E. Sayılı dava açılmış olduğunu, yapılan yargılamada davanın reddine karar verildiğini, istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğunu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2021/... E. 2023/ K. Sayılı ilamında, eksik inceleme dayalı olduğu ve hisseyi devreden kişiye de dava açılması gerektiğinu, bu nedenle de davacıya önel verilmesi gerektiği sebebiyle kararın kaldırılmasınğ ve dosyanın tekrar İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olduğunu, bunun üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/... E....
Davacı kooperatif üyeliğinin devir yoluyla aldığını iddia etmiş ise de, davalı kooperatif yönetim kurulunca üyeliği kabulüne ilişkin usulüne uygun alınmış bir karar bulunmaması, kooperatif yönetim kurulu başkanı tarafından tek başına karar alınmasının mümkün olmaması, iptali istenen noter satışının belli olmaması, davalı ... ile davacı arasında yapılmış bir sözleşme bulunmaması, başkaca şekillerde de davalının tazminat sorumluluğunu gerektirir nedenler bulunmaması nedeni ile davanın reddine ..." şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesinin gerekçesinin hükmü karşılamadığını, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile davalı Kooperatiften gelen belgeler incelendiğinde kooperatif nezdinde üyeliğinin bulunduğunun anlaşılacağını, Antalya 15....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilmiş kooperatif üyeliğinin tespiti isteğine ilişkin olup, dosyanın ... .... Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 28.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 05/03/2021 YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Asliye ......
