dan devir ve temlik aldığını, üyelik kaydının yapılması için davalı kooperatife 15.03.2007 tarihinde müracaat etmesine ve müvekkilinin üyelik şartlarını taşımasına rağmen davalının müvekkilini üyeliğe kabul etmediği gibi bu durumu genel kurul gündemine de getirmediğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 14/ son maddesi uyarınca, müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tesbiti amacı ile dava açılması zarureti doğduğunu ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunun tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, bu davanın, davacıya hissesini devreden kişiye karşı da açılması gerektiğini, müvekkili hakkında, benzer şekilde 30 dava açıldığını bu davaların birleştirilmesi gerektiğini, davacıya ortaklığını devreden davadışı ...'ın payını kendisine ayırıp yeni üyeler yaratmaya çalıştığını, hisse devri işleminin muvaazalı olduğunu ifade ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi...'ın temsil ettiği dava dışı ... şirketi ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca müvekkillerinin murisi ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve Altılar İnş. San. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kooperatifin arsası üzerine diğer davalı Altılar İnşaat AŞ nin noterde düzenleme şeklinde yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca yükleniciye kalan dava konusu daireyi harici sözleşme ile satın aldığı halde, tapunun verilmediğini, kooperatif üyesi yapılmadığını bildirerek, tapunun tescilini, kooperatif üyeliğinin tesbitini, olmadığı takdirde rayiç değerin ödenmesini, bu da mümkün olmadığında ödenen bedelin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/644 Esas KARAR NO : 2022/568 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve edimlerini yerine getirdiğini, yapılan çekiliş sonrasında müvekkiline ... no'lu bağımsız bölümün tahsis edileceğinin belirlendiğini, usulüne uygun olarak davet edilmediği ve haberi olmadığı, 05/07/2015 tarihli genel kurul kararı ile müvekkilinin ihraç edildiğinin kendisine bildirildiğini, açılan iptal davasında ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/509 Esas KARAR NO : 2018/755 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Kendisinin davalı koo- peratifin üyesi olduğunu ancak haricen öğrendiğine göre kooperatifçe üyeliğine karar veril- mediğini, verildiyse bile bilahare üyelikten çıkarıldığını, bu yüzden yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek üyeliğinin tespitine çıkarılmış ise çıkarma işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle: Davacının davalı kooperatifin üyesi iken ... tarihinden itibaren aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini tek ödemesinin ... tarihli 20.000,00....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında kooperatif üyeliğinin devrine dair sözleşme imzalanmış olup, uyuşmazlık bu sözleşmeden kaynaklanan alacak için başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istemine ilişkindir.Davanın bu niteliğine göre; inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir.Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanını Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/929 Esas KARAR NO : 2022/914 DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SS ... Konut Yapı Kooperatifi’nde 126 ada 10 nolu parsel ...’e isabet ettiğini, kooperatifin 53 nolu üyesi olan ... in, bu üyeliğini tüm aktif ve pasifi ile birlikte müvekkili ...’a Kemalpaşa 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, her ne kadar davacı tarafından davacı, 25.06.2015 tarihli satış işlemi ile bağımsız bölümü satın almış ise de, ayrıca kooperatif üyeliğinin devri konusunda sözleşme düzenlenmediği ve üyeliğin devri için kooperatife başvuruda bulunulmadığı, davacının da kabulünde olduğu üzere genel kurul çağrılarının kooperatif üyesi olan dava dışı ... adına çıkarıldığı, ortaklığının devredildiğine ilişkin davalı kooperatifin zımni bir kabulünün de bulunmadığı, buna göre kooperatif üyeliğinin devri şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife kurulduğu günden beri üye olduğunu,ortaklık yükümlülüklerini yerine getirdiğini,genel kurul toplantılarına katıldığını,yönetim kurulu kararlarına uyduğunu,buna rağmen kendisinin ortaklığa kabul işleminin yapılmadığını ileri sürerek, davacının üyeliğinin tespitini talep etmiştir. Davalı temsilcisi, davacının kooperatif üyesi olduğunu ve fakat çalışma izni olmadığı için taşımacılık yapmadığını savunmuştur....
