"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif yönetimi tarafından usulsüz ve gerçek borcu yansıtmayan ihtarnamelere dayalı olarak ortaklıktan ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline, fazla ödemeden kaynaklanan alacaklarının tespiti ve tahsiline, tahsis edilen dairenin tapuda adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya gönderilen ihtarların ve alınan ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen 27.11.2008 tarihli hüküm, davacı tarafın temyizi üzerine Yargıtay 11....
Temyiz Sebepleri Davacı temyiz dilekçesinde özetle; tapu iptal ve tescil talebinin kabul edilmesi gerektiğini, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediği değerlendirmesinin hatalı olduğunu, diğer üyelere dairelerin verildiğini, külfetin sadece müvekkiline yüklendiğini, temyiz sebepleri olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil talebine ilişkindir 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ıncı ve devamı maddeleri,1163 Sayılı Kooperatif Kanunu 16 ve devamı maddeleri, 2 3....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İlk derece mahkemesi tarafından verilen müvekkilinin tapu iptal ve tescil talebinin reddine dair verilen kısmın usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu kısmın kaldırılması ve tapu iptali tescil taleplerinin kabulüne karar verilmesini, mahkemece hükme esas alınan 18/03/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporuna karşı 05/04/2021 tarihli dilekçeleri ile heyet raporuna itiraz ettiklerini, ek rapor talebinde bulunduklarını, mahkemenin ek rapor alınmasına müsaade etmediğini, tüm bu nedenlerle yerel mahkeme kararının tapu iptali ve tescil taleplerinin reddine dair kısmının kaldırılmasını, dava konusu Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Cumhuriyet Mah, 4685 Ada, 1 Parselde kayıtlı 3 numaralı bağımsız bölümün davalı T4 ait bulunan tapusunun iptali ile müvekkili davacı adına ve tescilini, mahkeme masrafları, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İstinafa cevap veren davalı S....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/536 (DERDEST) DAVA TARİHİ: 26/08/2021 ARA KARAR TARİHİ: 10/01/2023 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali İle Tapu İptali Ve Tescil KARAR TARİHİ: 03/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün, 2012/5177 Esas 2012/6927 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacılar vekilleri, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu ve ferdileştirme sonucu diğer ortaklara tapularının verilmesine rağmen müvekillerine tapularının verilmediğini ileri sürerek, eğer kooperatif yönetiminin tapu verilmesi hususunda kararı varsa bu kararın iptaline, eğer böyle bir karar yoksa müvekillerinin ferdileşme listesine alınarak tapularının müvekillerine verilmesini talep ve dava etmiş, ........2010 tarihli dilekçesi ile de taleplerinin bağımsız bölümlerin müvekkili adına tapuya tesciline ilişkin olduğunu belirtmiştir....
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR TARİHİ : 02.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.02.2023 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.09.2022 tarih 2020/410 E. 2022/615 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....
DAVANIN KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR TARİHİ : 02.02.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.02.2023 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.09.2022 tarih 2020/410 E. 2022/615 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi....
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, inşaatların sona erip bağımsız bölümlerin sahiplerine teslim edildiğini, kat irtifakı kurulup bir kısım üyelere tapuda tescil işlemlerinin de yapıldığını, müvekkilinin davalı kooperatife olan tüm borçlarını eksiksiz ödemesine rağmen sahibi olduğu dairelerin tapuda adına tescil edilmediğini, ihtarnameler ve şifahi görüşmelerin sonuç vermediğini ileri sürerek kooperatifte müvekkilinin sahibi olduğu E blok 35 nolu ve F blok 37 nolu dairelerin tapuda müvekkili adına tesciline ve bağımsız bölüm tapularının verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
ın dava konusu arsaların tapu maliki olmadıkları, davalı ... son tapu maliki ise de; kooperatife ait arsaların üçüncü kişilere devredilmesi nedeniyle davacılara arsa tahsisinin mümkün olmadığı, davalı tapu maliki ... ve önceki maliklere arsa tahsisi mümkün olmaması nedeniyle kooperatifin ödemekle yükümlü olduğu tazminattan sorumluluklarının söz konusu olmadığı gerekçesi ile, davacılar ... ve ...'in davalarının davalı kooperatif yönünden kısmen kabulüne, diğer davaların ise reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili ve davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir. 1) Asıl davada, ... Köyü, 27843 ada, 66 ve 67 numaralı parseller, birleşen davada ise aynı parseller yanında 25440 ada 2 ve 3 numaralı parsellerin de tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına tescili, olmadığı takdirde bedelleri talep edilmiştir. Tapu iptal ve tescil davaları muvazaa iddiasına dayalıdır....
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: CEVAP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Kayseri'de faaliyet gösteren yapı kooperatifi olduğunu, Kooperatif tarafından şimdiye kadar usulüne uygun olarak kesin maliyet bedellerinin belirlenmesine ve üyelerden talep edilmesine yönelik herhangi bir karar alınmadığını, davalı üye ve kooperatiften dairesini alan diğer 196 üyeden yalnızca geçici maliyet bedellerinin alındığını, müvekkili kooperatif tarafından şimdiye kadar 196'sı kooperatif üyesi 197'si arsa sahibinin olmak üzere toplam 393 daire teslim edildiğini, hazihazırda 309 dairenin de yarım kalmış olduğunu, henüz tapusunu almamış 109 üye bulunduğunu, 506 dairenin maliyetinin geriye kalan 109 üyeye yüklendiğini, kooperatiften istifa eden üyelere olan borçların, evlerini teslim alan üyeler için yapılan...
