"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 26.01.2013 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 23.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre, uyuşmazlığın, hakkında alınan ihraç kararı kesinleşen davalı üye adına ferdileşme sırasında tescil edilen bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı kooperatif adına tescilinden kaynaklandığı, davalı tarafça açılan kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında mahkemece yetkisizlik kararı verildiği ancak süresi içinde yetkili mahkemeye başvurulmadığı ve bu nedenle davalı hakkındaki ihraç kararının kesinleştiği, böylece davalının ortaklıktan kaynaklanan haklarının sona erdiğinden ferdileşme nedeni ile davalı adına tescil edilen, dava konusu bağımsız bölümlerin davacı kooperatife iadesinin gerektiği nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi ...tarafından temyiz edilmesi üzerine 6100 sayılı Kanuna 24.11.2016 tarih 6763 sayılı Kanunun 45. Maddesiyle eklenen geçici 4/4 maddesinin verdiği yetkiye bağlı olarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 1994 yılından itibaren üyesi olduğunu, davacıların kooperatif üyeliğinden çıkarıldıklarına ilişkin karar bulunmamasına rağmen kur'a çekimine çağrılmamaları üzerine yaptıkları araştırmada aidat ödemedikleri gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldıklarının bildirildiğini ileri sürerek, çıkarma kararının iptalini talep etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir....
Yukarıda yapılan açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davanın kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 18/07/2023 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesiyken 08.07.2007 tarihinde ihraç edildiğini, ihtarlarda bildirilen borcun dayanağının ve ayrıntısının gösterilmediğini, kooperatif yönetiminin eşitlik ilkesine aykırı davrandığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini savunmuştur....
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş ise de; davalı kooperatif vekilince, davacının 1997 yılından beri kooperatife hiçbir ödeme yapmadığı, bu tarihten itibaren davacıya gönderilen ihtarnamelerin tebliğ edilemediği, bunun üzerine 2003 yılında davacının ihraç edildiği, ihraç kararının ilanen tebliğ edildiği, ancak 2007 yılında ihraç kararının iptali davasının açıldığı savunulmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının toplam 965,00TL ödeme yaptığı, diğer ortakların ödemelerinin ise Haziran 2006 itibariyle 10.160,00TL 'ye ulaştığı, davacı hakkındaki ihraç kararının iptaline rağmen davacının herhangibir ödemede bulunmadığı, kur'a çekilmesine ve davacının kuraya dahil edilmemesine rağmen kuranın iptali için dava açmadığı, kooperatife ait boş daire bulunmadığı, ifa imkansızlığı bulunması nedeniyle davalının tazminat ödemesi gerektiği, davacının toplam 41.633,09TL tazminat talep edebileceği, davacının ödemelerini 1998 yılından itibaren durdurması nedeniyle kira geliri talep edemeyeceği gerekçeleriyle tapu iptali ve tescil talebi ve kira talebinin reddine, taleple bağlı kalınarak 7.000,00TL nin kanuni faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken üyelikten ayrıldığını, üyelikten ayrılmadan önce adına tahsisi yapılan, dairenin müvekkiline verilmediğini ileri sürerek, müvekkili adına tahsisli bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini, bu olmaz ise daire bedeli olarak 43,500,00-YTL'nin temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif üyeliğinden kendi isteğiyle istifa ettiğini ve iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunmuştur. Diğer davalılar vekili davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/802 Esas KARAR NO:2024/221 DAVA: Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/11/2023 KARAR TARİHİ: 21/03/2024 ------maddesine göre ---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; haksız şekilde işgal edilen ve kullanılması engellenen müvekkiline tahsisli ----------bulunan taşınmazdan dolayı miktar tam belirlendiğinde arttırılmak üzere şimdilik 5.000,00 TL ecri misilin (işgal tazminatının) 2003 yılından itibaren yıllık %18 yasal faizin ait olduğu ayın ilk günü dikkate alınarak birlikte tazmini ile mahkeme masrafları ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Dava, Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO:2023/673 Esas KARAR NO :2024/159 DAVA:Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/12/2022 KARAR TARİHİ:07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kök üye olan davalı ... .... Noterliğinin 03/04/2008 tarih ve ... yevmiye nolu ''Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi'' ile sınırlı sorumlu ... ... kooperatifteki üyeliğini küçük ...'a devrettiğini, davalı ..., .... Noterliğinin 08.02.2013 tarih ve ... yevmiye nolu ''Kooperatif Hisse Devir Sözleşmesi'' ile kooperatifteki üyeliğini tekrar küçük ...'dan devir aldığını, davalı ...'ın gıyabında ve yokluğunda dava dışı sınırlı sorumlu ... ... kooperatifteki yapılan toplantılarında davalı ... Yaşarın toplantılarına katılmış gibi gösterilerek davalı ...'ın imzalarını sahte olarak attırıldığını, davalı ...'...
