"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif genel kurulunun 23.06.2012 tarih ve 9 sayılı kararıyla müvekkilinin üyelikten çıkarıldığını, kararın 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16 ve 14. maddelerine aykırı olduğunu, karar müvekkiline tebliğ edilmediğinden davanın süresinde açıldığını ileri sürerek, genel kurulca verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının istifa dilekçesinin kooperatif yönetim kurulunca kabul edildiğini, kararın genel kurulda da oylanarak davacının üyeliğinin sona erdiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; ... şirketi ve Kooperatif tarafından mahkemeye tespit ettirilen D Blok inşaat maliyetinin de açıkça gösteriyor ki bu paralar şahıslar tarafından gerçekten yatırılıp yönetim kurulunca harcanarak D Blok inşaatı mahkeme keşfinde belirtilen seviyeye getirildiğini, böylece yatırılmış olan paraların raporda belirtildiği üzere fiktif bir işlem olmadığı, ihtarnamelerin usulsüz olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozularak davanın kabulüne karar verilmesi istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 ncı ve devamı maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 27.maddesi 3. Değerlendirme Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun kararı ile borcunu ödemediği gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, borç miktarının yanlış hesaplandığını ve gerçeği yansıtmadığını, verilen ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı üyenin biriken aidat borçlarını keşide edilen ihtarnamelerde verilen sürelerde ödemediğini, alınan ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. III....
KARAR Uyuşmazlık asıl dava ve birleşen 2010/3 Esas sayılı dava kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil olmazsa tazminat, birleşen 2012/94 Esas sayılı dava kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl davada davalı ... yönünden davanın reddine, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme hükmü davalı kooperatif vekiline 15.11.2021 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'un 432. maddesinin 1. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davalı kooperatif vekili tarafından 01.12.2021 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyannca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı; 06.05.2013 tarihli yönetim kurulu kararıyla ihracına karar verildiğini, ihraç kararı kesinleşene kadar hak ve yükümlülüklerinin devam ettiği halde ortaklıktan çıkarılma kararı kesinleşmiş gibi ... 2013 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına çağrılmadığını, üyeliğinin devam ettiği halde genel kurul toplantısına katılmasının engellendiğini ileri sürerek, genel kurul kararlarının iptali ile ihraç kararının tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.02.2015 gün ve 1166 Esas, 1110 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihracın usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davacının aidat yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle, davanın reddine dair kararı, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle; “ihtarnamede istenilen alacağın hesaplaması bakımından eksik inceleme yapıldığı” belirtilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatif sırlarını gizli tutmadığı iddiası ile vaki şikayet üzerine 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca K.Çekmece 3. Sulh Ceza Mahkemesi' nin 2007/707 esas, 2008/1027 karar sayılı kararıyla mahkum edildiğini, buna dayanarak anasözleşmenin 14/5 maddesine istinaden 29.04.2009 tarih 161 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihracın iyiniyet, yasa ve ana sözleşme kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline noter aracılığıyla gönderilen ihtarname ile kooperatiften ihraç edildiğinin tebliğ edildiğini, müvekkilinin kooperatife borcunun olmadığını, müvekkilinin genel kurula çağrılmadığı halde sahte imza kullanılarak genel kurula çağrılmış gibi gösterildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile müvekkilinin üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatif genel kurul kararına göre yapması gereken ödemeleri aksattığı için ihraç kararı verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
