"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ... sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacıya gönderilen ihtarnamelerin tebliğinin usulsüz olduğu ve bu nedenle ihtarların geçersiz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1081 Esas KARAR NO : 2022/243 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; ...... nolu önceki adı ..... , ARSA VE YAPI KOOPARATİFİ'ne üye olduğunu, haberi olmadan kooperatifin isminin davalı sıfatında ismi geçen ismi aldığını, kooperatif katılım ücretinin tamamını kooperatife ödediğini, uzun yıllar aidatını da ödemiş olduğunu, bu ödemelerin kooperatif kayıtlarında mevcut olduğunu, 12.11.2021 tarihinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nda araştırma yaparken tesadüfen kooperatifin isminin değiştiğini ve kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını öğrendiğini, bu hususta Büyükçekmece ......, Noterliginin 24.Kasım.2021 tarih ve ....... sayılı ihtarnamesi ile kooperatife ihtar çekerek tarafının üyelikten usulsüz...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ... sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, genel kurulda tekrar görüşülen ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediği, buna göre davanın süresinde açılmış sayılacağı ve, davacıya 31 gün olan Ekim ayında tebliğ edilen ikinci ihtarnamede 1 ... yerine 30 gün süre verilmiş olmasının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacıya çıkarılan usulüne uygun ihtarnamelere rağmen borcun ödenmediği, genel kurullarda belirlenen faiz oranlarına karşı bir iptal davası açılmadığı, buna göre ihraç kararının geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya usulüne uygun ihtarlar çekilmesine rağmen borçlarını ödemediğini ve ihraç kararının prosedüre uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, ihtarların ve buna göre ihraç kararının usulüne uygun olduğu ve ihtarnamelerin düzenlenmesinden sonra yapılan ödemelerin karara bir etkisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ihracına yönelik yönetim kurulu kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 09.12.2013 tarih ve 6436 E., 7842 K. sayılı ilamıyla, davacının ihracı ile ilgili olarak davalı kooperatif yönetim kurulunun 10.04.2010 tarih ve 124 sayılı kararı ile alınan ihraç karının işbu dava tarihinden önce davalı kooperatifin 16.05.2010 tarihli genel kurulunda kendiliğinden gündeme alınıp, ihraç kararlarının onaylandığı, buna göre ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararının bulunmasına ve davanın da genel kurul kararından sonra açılmış olmasına göre, artık davanın yönetim kurulu kararının iptali davası olarak görülmesi mümkün olmadığı, davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, yönetim kurulunun genel kurulda onaylanan ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur...
Davalı vekili; takip konusu dönemde müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, daha sonra açılan dava sonucu ihraç kararının iptal edildiğini, davacının bu nedenle sadece faizsiz ve cezasız üyelik aidatını isteyebileceğini, ayrıca davacı kooperatif yöneticilerinin yaptıkları haksız işlemleri nedeni ile yargılandıklarını, kooperatifçe müvekkiline konut tahsis etmediğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalının davacı kooperatifin üyesi olduğu, üyelikten çıkarılmasına yönelik kararın mahkeme kararı ile iptal edildiği, davacı kooperatifin yöneticileri hakkında açılan ceza davasının beraat kararı ile sonuçlandığı, davalının davacıya üyelik aidatları nedeni ile borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile %40 tazminata karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatif tarafından Bursa 16....
KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi'nce "Dava; davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulu kararıyla davacının üyelikten ihracı nedeniyle işbu ihraç kararının iptali talebine ilişkindir. Davalı kooperatiften davacının üyelik dosyasının bir örneği, ihraç kararı, ihraç öncesi ihtarnameler, her birinin tebliği evrakı, ... İl Müdürlüğü'nden davalı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, ana sözleşmesi ve genel kurul kararları, Kayseri 1. Noterliği'nden de müzekkerede belirtilen ihtarnamelerin tebliğ şerhli fotokopileri istenmiştir. İkmalen gelen cevaplar incelenip dosyasına konulmuştur. Tüm deliller ve kayıtlar toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilerek rapor sunulması istenilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 01.12.2007 tarih ve 37 sayılı kararı ile 29.06.2008 tarihli genel kurulun 7 numaralı kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
