-TL proje bedeli alındığını daha sonra bu 356 m2 lik müvekkiline isabet eden yerin içinde bulunduğu arzaninin tek bir tapusunun olduğunun anlaşıldığını müvekkiline ihraç edildiğine dair her hangi bir resmi bildirimde bulunulmadığını, bu anlamda her hangi bir borç ihbarnamesi de gönderilmediğini dolayısıyla davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin haklı bir sebepde olmadığını belirterek varsa ihraç kararının iptaline yoksa da kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi olan, müvekkilinin 03.04.2009 tarih ve 122 no'lu kararla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu, ileri sürerek, bu kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif anasözleşmesinin ortaklıktan çıkarılma şartlarını düzenleyen 14. maddesinde yer alan taşıma komisyonculuğu yapmama şartını ihlal ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç sürecinde davacıya gönderilen ihtarnamelerde borç miktarının doğru yansıltılmadığını, ihraç kararının usulsüz alındığını ileri sürerek, 30.04.2007 tarihli ihraç kararının iptali ile üyeliğin devam ettiğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, aidatlarını zamanında ödemeyen davacının usulünce gönderilen iki ihtara da uymadığını, ihraç işleminde hukuka aykırılık olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... hakkındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin kararın 31.03.2009 tarihinde, ... hakkındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin kararın ise 30.01.2012 tarihinde kesinleştiği, zamanaşımı süresinin bu kesinleşme tarihlerinden başlayacağı, TBK'nın 147. maddesi gereğince davanın 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, kesinleşme tarihine göre davanın zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı, davacıların aidat borçlarını ödememeleri nedeniyle haklarında ihraç kararı verildiği, ihraç kararlarının usuli eksiklikler nedeniyle verildiği, ihraç kararları kesinleşmediği sürede davacıların kooperatifteki üyeliklerinin devam ettiği, 2005 yılında yapılan kooperatif genel kurul toplantısında, dairelerin kalan bazı inşaat işlerinin kooperatif üyelerince tamamlanmasına karar verildiği, diğer kooperatif üyelerinin kalan inşaat işlerini yaptırdıkları, davacıların da kendilerine...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken kooperatif ana sözleşmesinin 5. maddesinde yer alan şartı taşımadığı gerekçesi ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığını, çıkarma kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ortakların ana sözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağını, davacıya karşı yapılan bir noter taahhütlü yada posta tebliği bulunmadığını, çıkarılma kararının usulen hatalı olduğunu ileri sürerek davacının davalı kooperatif üyeliğinden çıkarılma kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin aidat ödememe nedenine dayalı olarak davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 01.12.2007 tarih ve 37 sayılı kararı ile 29.06.2008 tarihli genel kurulun 7 numaralı kısmının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacının davalı kooperatif üyesi olduğu, davalı kooperatif tarafından davacıya keşide edilen birinci ve ikinci ihtarnamelerde talep edilen aidat borçlarının kanun ve anasözleşmeye uygun olduğu, ayrıca ihtarnamelerin Tebligat Kanunu'nun 21. ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddelerine uygun olarak tebliğ edildiği, davacının ihraç kararından sonra yaptığı ödemelerin, kooperatifçe kabul edilmesinin, üyelik sıfatının benimsendiği anlamına gelmeyeceği ve kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı davrandığının ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkindir. Davalı kooperatif vekili savunmasında 28.06.2009 tarihli genel kurulda alınan kararlar uyarınca davacının müvekkiline borcu olduğu ve borcun ödenmemesi üzerine ihraç kararının alındığını ifade etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davalı Kooperatifin ekte sunulan 4.03.2021 tarihli Genel Kurul Hazirun Cetvelinin 54. Sırasıyla bir adet hisseye sahip üyesi olduğunu, bugüne kadar genel kurullarda alınmış kararlara uygun olarak üyelik aidatlarını düzenli olarak ödemiş olup halihazırda toplamda 121.455 TL'yi bankalar aracılığıyla Kooperatifin hesabına yatırmış olup aidat veya başka bir nam adı altında kooperatife borcunun bulunmadığını, Kooperatif Yönetim Kurulu Kanuna aykırı olarak müvekkiline gönderdiği Çumra Noterliği'nin 10.10.2022 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle, kanuna açıkça aykırı olacak şekilde, müvekkilinin 1.Blok 4.Kat ......
