"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve üyeliğin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, borçlu olmadığı halde usul ve yasaya aykırı olarak düzenlenmiş ihtarnamelere dayanılarak, haksız şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Yönetim Kurulu tarafından müvekkilimin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına dair karar verildiğinin öğrenildiği, Müvekkilin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğine ilişkin iş bu kararın müvekkile tebliğ edilmediği, Müvekkilin kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına ilişkin verilen iş bu karar usul, yasa ve yerleşmiş içtihatlara aykırı olup iptaline karar verilmesi gerektiği, Davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından; ihtarnamelere dayalı olduğu iddiası ile müvekkilin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğine dair karar verildiği, iş bu kararın müvekkile ulaşmadığı, bu ncdenlerle müvekkil hakkında verilen ihraç kararı üsüle aykırı olarak tebliğ edildiği, Müvekkilin, davalı kooperatife borçları olduğu iddiası ile ihraç edildiğine ilişkin yönetim kurulu kararını, davalı taraf aleyhine ikame etmiş, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/384 KARAR NO:2022/636 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif İhraç Kararının İptali) DAVA TARİHİ:30/05/2022 KARAR TARİHİ:21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif İhraç Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dedesi---ortaklık senedi ile -- üyeliğe kabul edilerek ---. arsa bedeli peşinat ödeyerek davalı ---ortağı olduğunu, ---tarihinde vefat ettiğini, kanuni mirasçılarının --- üyelik haklarını müvekkili ---devrettiklerini, --- aidatlarını müvekkilinin ödediğini, bir dönem ödeme güçlüğü çektiğini, ---tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar ile müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline usulüne uygun tebliğ edilmediğini, müvekkilinin geriye dönük tüm borçlarını ödediğini, kabul edilmemekle birlikte bir an için ihraç kararı doğru olsa dahi bu defa müvekkiline çıkma payının ödenmesi...
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davalı kooperatifin ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, müvekkilinin 20 yılı aşkın bir zamandır kooperatife karış yükümlülüklerini yerine getirmediğini iddia ettiğini, ancak bu iddianın haksız ve tutarsız olduğunu, Müvekkilinin ... tarihinden bu yana davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirmediğini, buna rağmen müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun ... tarih ... nolu kararı ile ihracına karar verildiğini, Kayseri ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini tebliğ aldığını, ......
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptal edilerek dava konusu dairenin yeni üye olarak alınan ...’e verildiği, ...’ün de taşınmazı eşine devrettiği, yapılan kura çekimleri ve alınan kararlara göre dava konusu taşınmazın davacıya isabet ettiği, kooperatif tarafından ve yeni üye tarafından eşine yapılan devrin hileli ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 16/son maddesi uyarınca haklarındaki çıkarma kararı kesinleşmeyen ortakların hak ve yükümlülükleri çıkarma kararı kesinleşinceye kadar devam eder. İhraç kararının iptali ile de davacının önceki üyeliği devam etmektedir. Dosyadaki belge ve delillere göre, davacının kooperatifin ortağı iken ortaklıktan çıkarıldığı ve mahkeme kararı ile ortaklığa döndüğü, söz konusu kooperatifte davacıya verilecek başkaca bir konut da bulunmadığı hususlarında uyuşmazlık yoktur....
Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bu nedenle kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ihraç kararının iptal edilmesinden önce ferdileşme işlemi yapıldığını, bu nedenle söz konusu bağımsız bölümün kooperatif adına tescil edildiğini, 15 numaralı bağımsız bölümün boş durumda olduğunu, kimseye kiraya verilmediğini, iddia edildiği gibi bağımsız bölümün bir başkası tarafından kullanılması söz konusu ise bu kişinin tespit edilerek davanın o kişiye yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/202 Esas KARAR NO: 2024/392 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ: 20/03/2024 KARAR TARİHİ: 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında 12/02/2024 tarihinde kooperatiften ihraç kararı verildiğini, müvekkili haricinde de kişilerin ihraç edildiğini, müvekkili ve diğer ihracı yapılan üyeler tarafından---------- dosyası ile kooperatife kayyum atanması için dava açıldığını, -----kurul toplantısının 7 numaralı gündem maddesi ile ---- kooperatifin yöneticisi olarak seçildiğini----, Kooperatif ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalayan---- yasal yetkilisi olan abit kalkan'ın babası olduğunu, ------------ tüm ticari işlerini vekaleten yöneten kişi olup abit kalkan ilgili şirketin görüntüdeki yasal temsilcisi olduğunu, yüklenici şirket, alınan bu karar ile resmen kooperatifi...
Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunu, parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile 06.11.2013 tarih ve 346 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife hiç ödeme yapmadığını, üyelikten çıkarma kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun kararı ile 27.02.2010 tarihinde üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararına dayanak olan ihtarnamelerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu, davacının üyelik yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkilinin davalı kooperatifin kuruluşundan beri üyesi olduğunu, müvekkilinin dava ile üyeliğin tespiti yönünde bir karar aldığını, müvekkilinin üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, kooperatif yönetim kurulunun aldığı bu karar ile .........
