Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

nun 308/e- madde ve fıkrasına dayalı konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Konkordatonun kısmen feshi 2004 sayılı İİK'ya 28/2/2018 tarihinde 7101 sayılı Yasa'nın 37....

    Davacı tarafın, elindeki 2.943.394,89 TL. tutarındaki çekleri bu dava tarihi itibariyle davalıya iade etmediği, davalının iade almaması ihtimalinde de merci tayini gibi yapılması gereken işlemleri yapmadığı anlaşıldığından, davalı tarafın 1. seçenek ödeme planına göre yapması gereken ödemeleri eksik yapmasına rağmen, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Davacının elindeki çekleri usulüne uygun olarak davacıya iade etmesinden veya davacı tarafın teslim almaması halinde merci tayini vs. gibi usullerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinden sonra, davalı şirketin ödemelerini tamamen veya kısmen yine aksatması halinde davacının yeniden konkordatonun feshi davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şartları oluşmayan ve ispat edilemeyen konkordatonun feshi davasının reddine" karar verildiği anlaşılmıştır....

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/377 KARAR NO : 2021/710 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İzmir 3. ATM'nin 06/12/2019 tarihli ... esas ... karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, ödeme projesine göre 2020 yılı Ocak ayından itibaren taksitler halinde ödemenin başladığını, davalının davacıya taksitler halinde olan ödemeyi yapmadığını, bu dava tarihine kadar herhangi bir ödemede bulunmadığını, komiser raporunda da ödeme yapılmadığının ortaya konulduğunu ileri sürerek, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

        nun 308/e- madde ve fıkrasına dayalı konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Konkordatonun bir alacaklısınca feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş bir konkordato projesinin bulunması gerekmektedir. Konkordatoya tabi borcun yani konkordato alacağının proje gereğince ifa edilmemiş olması davanın sebebini teşkil eder. Ademi ifayı takiben yeni bir mühlete yahut borçlunun ayrıca temerrüde düşürülmesine gerek yoktur. Konkordatonun kısmen feshi 2004 sayılı İİK'ya 28/2/2018 tarihinde 7101 sayılı Yasa'nın 37....

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/797 KARAR NO : 2023/96 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası ; davacı ile dava dışı ...'da kurulu ... Ltd. Şti. arasında akdedilen 08.06.2020 tarihli tedarik sözleşmesi gereğince, davacı taraf dava dışı ...Ltd. Şti'ne mal ve hizmet satış ve tesliminde bulunduğunu, bu sözleşme gereğince davacı taraf dava dışı ...Ltd. Şti.'ne toplamda 808.472,83 USD miktarında mal ve hizmet tesliminde bulunarak buna ilişkin 25 adet fatura kestiğini, bu meyanda davacı ile dava dişi... Şti....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/797 KARAR NO : 2023/96 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iddiası ; davacı ile dava dışı ...'da kurulu ... Ltd. Şti. arasında akdedilen 08.06.2020 tarihli tedarik sözleşmesi gereğince, davacı taraf dava dışı ...Ltd. Şti'ne mal ve hizmet satış ve tesliminde bulunduğunu, bu sözleşme gereğince davacı taraf dava dışı ...Ltd. Şti.'ne toplamda 808.472,83 USD miktarında mal ve hizmet tesliminde bulunarak buna ilişkin 25 adet fatura kestiğini, bu meyanda davacı ile dava dişi... Şti....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13.01.2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2022 Mahkememizde görülen olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Ltd. Şti. vekili 13.01.2022 tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13.01.2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2022 Mahkememizde görülen olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Ltd. Şti. vekili 13.01.2022 tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ......

                ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13.01.2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2022 Mahkememizde görülen olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Ltd. Şti. vekili 13.01.2022 tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ......

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2022/57 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17.01.2022 KARAR TARİHİ : 20.01.2022 Mahkememizde görülen Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Ltd. Şti - vekili 04.10.2021 tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ... K. sayılı karar ile davalının konkordato talebinin kabulü ile, konkordatonun İİK m. 306 gereğince tasdikine ve konkordatoya tabi borçlarını 25.12.2021 tarihinden başlamak üzere 3 yılda, 36 eşit taksitle ödemesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalı şirketin, müvekkili şirkete konkordato projesine uymayarak, 24.373,32 TL ödeme yaptığını belirterek İİK m. 308/e maddesine göre davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; konkordatonun feshine ilişkin davasıdır....

                    UYAP Entegrasyonu