Açıklanan nedenlerle konkordatonun feshi koşulları oluşmadığından davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2021/888 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketlerin konkordato taleplerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kabul edilerek konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalılarca konkordato tasdik kararına uyulmadığını, proje kapsamında ifada bulunulmadığını, tasdik edilen projeye göre müvekkilinin davalı ... Şirketi'nden olan 1.135.317,43TL alacağının ... tarihinden itibaren 3 ay geri ödemesiz, geri ödemesiz dönemin sonunda her ayın 25.günü olmak üzere 36 eşit taksitte ödenmesi gerekirken, ilk taksit tarihi geçmesine rağmen yalnızca 5.731,43TL'lik kısmı ödeme yapıldığını, proje kapsamında ödenmesi gereken tutarın ödenmediğini, diğer davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/17 KARAR NO : 2022/14 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasında dosya tensiben incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ...-... ... Oto Lastik San. Ve Tic. A.Ş.'nin konkordato mühleti talebi ile açtığı davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E.- .../... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/628 KARAR NO : 2021/349 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2019 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davalının konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, ayrıca davalının İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında konkordato talebi tasdik edilen ... 'ne kullandırılan kredilerin müteselsil kefil konumunda olduğunu, davalının konkordato tasdik kararı gereğince müvekkiline yapması gereken ödemleri yapmadığını ileri sürerek, konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ......
Davacı tarafın, elindeki 2.943.394,89 TL. tutarındaki çekleri bu dava tarihi itibariyle davalıya iade etmediği, davalının iade almaması ihtimalinde de merci tayini gibi yapılması gereken işlemleri yapmadığı anlaşıldığından, davalı tarafın 1. seçenek ödeme planına göre yapması gereken ödemeleri eksik yapmasına rağmen, davacı yönünden konkordatonun kısmen feshi şartlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Davacının elindeki çekleri usulüne uygun olarak davacıya iade etmesinden veya davacı tarafın teslim almaması halinde merci tayini vs. gibi usullerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinden sonra, davalı şirketin ödemelerini tamamen veya kısmen yine aksatması halinde davacının yeniden konkordatonun feshi davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şartları oluşmayan ve ispat edilemeyen konkordatonun feshi davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
adına İİK madde 308/e' göre konkordatonun kısmen feshini talep etme zorunluluğu ortaya çıktığını, konkordatonun kısmen feshi İİK m.308/e'de düzenlenmiş olup: "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." demek suretiyle alacakları konkordato projesi kapsamında ödenmeyen alacaklılara dava açma yetkisi tanındığını, her ne kadar mahkemece, dava konusunu oluşturan konkordato projesinin, süre bakımından tamamlanmış olduğu nedenine dayalı olarak hukuki yarar yokluğundan dava reddedilmiş ise de ilgili kanunda konkordatonun kendiliğinden son bulmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı için, tasdik edilmiş ve kesinleşmiş olan konkordato projesinin ancak ve ancak konkordatonun kısmen veya tamamen feshi ile son bulacağının aşikar olduğunu, ez cümle, tasdikle hasıl olan sonuçların, konkordatoya tabi...
308/e gereği konkordatonun davacı Banka açısından kısmen feshini de istemek gereği hasıl olduğunu ,İİK 308/e ve İİK 308/f düzenlemelerinde konkordatonun feshinin tasdik kararını veren mahkemeden istenebileceğinin düzenlendiğini , konkordatoya ilişkin ve tamamen konkordato tasdik kararı hükümlerine aykırılık sebebiyle yapılan fesih başvurusunun da yine aynı esas dosyadan karara bağlanmasının usul ekonomisi ilkesi gereği bir gereklilik olduğunu , konkordatonun feshi talepli davanın, konkordatoyu tasdik eden İzmir ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/258 Esas KARAR NO : 2022/1028 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize hitaben verdiği ancak tevzi sonucu İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine giden 27/03/2022 tarihli dava dilekçesinde ; İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı ilamı ile; "İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ... sicil nosunda kayıtlı davacı ... Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306....
DAVA : Konkordatonun Kısmen Feshi DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun kısmen feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete karşı 658.441,48-TL alacaklı iken davalı şirketin konkordatonun tasdiki talebiyle mahkememize başvurduğunu, dosyaya bildirmiş oldukları alacağın tamamının tespit edildiğini, yapılan yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalı şirketin konkordato şartlarına uymadığını, bugün itibarıyla borcunun tamamının ödenmiş olması gerekmekteyken müvekkili şirketin davalı şirkete karşı halen ödenmemiş 205.713,00-TL (faiz alacakları hariç) alacağı bulunduğunu, mahkememizin ...Esas ve ......
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Konkordatonun Feshi davasıdır. İncelenen dosyada, davalı şirket yönünden ....Asliye Ticaret Mahkemesi... E.sayılı dosyasında 22/02/2019 tarihinde konkordato davası açıldığını, davacı şirketin kabul/red cetvelinin 273.sırasında ve davalı şirketden 342.962,44 TL alacaklı olduğu, davalı şirket hakkında konkordatonun 21/06/2021 tarihinde tasdikine karar verildiği, davalı şirket tarafından ödemelerin süresinde yapılmaması ve yapılan ödemelerinde eksik yapılması nedeniyle davacı tarafından konkordato tasdik kararının kısmen feshi ve tüm tedbirlerin davacı lehine kaldırılması talepli dava olduğu görülmüştür. 7101 sayılı İcra ve İflâs Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanuna eklenen geçici 14. Maddesi "Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihte görülmekte olan iflâsın ertelenmesi ve konkordato talepleri hakkında talep tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin uygulanmasına devam olunur....
