ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13.01.2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2022 Mahkememizde görülen olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Ltd. Şti. vekili 13.01.2022 tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/42 Esas KARAR NO : 2022/66 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 13.01.2022 KARAR TARİHİ : 25.01.2022 Mahkememizde görülen olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Ltd. Şti. vekili 13.01.2022 tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 Esas KARAR NO : 2022/57 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17.01.2022 KARAR TARİHİ : 20.01.2022 Mahkememizde görülen Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Ltd. Şti - vekili 04.10.2021 tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas - ... K. sayılı karar ile davalının konkordato talebinin kabulü ile, konkordatonun İİK m. 306 gereğince tasdikine ve konkordatoya tabi borçlarını 25.12.2021 tarihinden başlamak üzere 3 yılda, 36 eşit taksitle ödemesine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davalı şirketin, müvekkili şirkete konkordato projesine uymayarak, 24.373,32 TL ödeme yaptığını belirterek İİK m. 308/e maddesine göre davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; konkordatonun feshine ilişkin davasıdır....
DAVA :Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ :29/05/2023 KARAR TARİHİ :30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememize açılan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu şirkete ilişkin olarak, İnegöl 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile) 2018/221 esas 2021/80 karar sayılı dosyasından 26.02.2021 tarihinde konkordato talebinin kabulüne karar verildiğini, ancak müvekkil kurum için konkordato planında belirtilmiş olan 24.ay Mart 2023 ara ödemesi 23.031,69 .-TL ve 25.ay Nisan 2023 ödemesi 3.064,50....
KARARI ÖZETİ : İlk derece Mahkemesince; "...davalı şirket hakkındaki konkordatonun tasdik edildiği, alacaklı ve borçlu hakkında iflas kararı mevcut olmadığı, konkordato projesinde adi alacakların tasdik kararının kesinleşmesinden itibaren altı ay ödemesiz ve bu süreyi müteakip her ayın 15. gününde ödenmek üzere aylık 48 eşit taksitler halinde ödenmesinin kararlaştırıldığı, konkordato tasdik kararının 29/06/2021 tarihinde kesinleştiği, buna göre ilk taksitin 15/01/2022 tarihinde ödenmesi gerektiği, ancak taraf beyanları ve kayyımın mahkememizin 2018/1098 esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 31/03/2022 tarihli raporu ile davacının alacağının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirlenen vade de ödenmediği, bu haliyle davacı alacaklı açısından konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu" gerekçesiyle, Mahkemenin 19.08.2020 tarih ve 2018/1098 Esas ve 2019/218 Karar sayılı ek kararı ile davacı ... hakkındaki konkordatonun davacı şirket yönünden kısmen feshine karar verilmiştir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/411 KARAR NO : 2022/724 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.308/e gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava şartı arabuluculuk süreci işletilmeden açılan davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı şirketlerin konkordato tasdik kararı kesinleşmeden açılan davanın öncelikle usulden reddine, yapılacak yargılama ile dava konusu tüm taksitlerin davacıya ödendiği tespit edileceğinden davanın esastan reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise konusuz kalan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/81 KARAR NO : 2022/721 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.308/e gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava şartı arabuluculuk süreci işletilmeden açılan davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı şirketlerin konkordato tasdik kararı kesinleşmeden açılan davanın öncelikle usulden reddine, yapılacak yargılama ile dava konusu tüm taksitlerin davacıya ödendiği tespit edileceğinden davanın esastan reddine, Mahkemeniz aksi kanaatte ise konusuz kalan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/446 Esas KARAR NO : 2022/462 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı konkordato dosyasında 26/04/2021 tarihli tasdik kararı ile Ankara Ticaret Sicilinin ... sırasına kayıtlı ... Mamak/ANKARA adresinde faaliyet gösteren konkordato talep eden ... hakkında "konkordato projesinin tasdik talebinin adi alacaklar yönünden kabulüne..." karar verildiğini, konkordato revize tasdik projesine göre konkordato talep eden ... Kağıtçılık ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/45 KARAR NO : 2022/759 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.308/e gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava şartı arabuluculuk süreci işletilmeden açılan davanın öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı şirketlerin konkordato tasdik kararı kesinleşmeden açılan davanın öncelikle usulden reddine, dava konusu 2021 yılı Kasım ayı taksitinin müvekkilince davacıya ödendiğini, bu sebeple konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 KARAR NO : 2021/445 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/05/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 21/05/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Faktoring tarafından ... Yapı Malzemeleri Sanayi Ticaret Anonim Şirketi –...- ... ile imzalanan Faktoring Sözleşmesine istinaden alınan 20.12.2018 vadeli ¨50.000,00’lik ve 27.12.2018 vadeli ¨ 50.000,00’lik çeklerin keşidecisi davacı şirket olduğunu, sözleşmeye konu çekler vadesinde ödenmediğinden bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, müvekkilinin borçludan ... çek numaralı ... Kağıt Ve Ambalaj Sanayi Ticaret Ltd. Şti. keşideli 27.12.2018 vadeli ¨50.000,00(ellibin) ’lik çek, ... çek numaralı ......
