Toplanan tüm deliller karşısında; davacı tarafından konkordatonun tümden feshi sebepleri olarak ileri sürülen hallerin konkordato yargılamasında veya kanun yolu aşamasında değerlendirilebilecek haller olduğu, söz konusu hususların konkordato yargılamasında değerlendirildiği, dolayısı ile sonradan ortaya çıkan davacının konkordatonun tasdikini sağlamak üzere başvurduğu kötü niyetli davranışlarının sübuta ermediği, konkordatonun tümden feshi talebinin yerinde olmadığı kanaatine varılmış, bu talep reddedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 KARAR NO : 2022/1 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 03/01/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının dosya üzerinden incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunmuş olduğu 03/01/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... E. ... K. Sayılı dosyasına konu yargılamada konkordatonun tasdikini talep ettiğini ve yargılamanın sonucunda 11/09/2020 tarihli kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/185 KARAR NO : 2022/194 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordatonun İzmir 2 ATM'nin .../... Esas, .../......
No:17 Yıldırım/ BURSA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1447 E.- 2020/851 K. Ve 15/12/2020 tarihli kararının temyiz incelemesi sonucunda onandığını ve kesinleştiğini, buna rağmen borçlunun herhangi bir ödeme yapmaması sebebiyle İİK.308/e maddesi gereği konkordatonun müvekkili banka yönünden kısmen feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkindir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/09/2020 tarih ...Esas ...Karar sayılı kararı ile davalının açtığı dava sonunda konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini ancak müvekkili yönünden konkordatonun feshi koşullarının gerçekleştiğinden bahisle müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının usulüne uygun çıkarılan davetiye tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; konkordatonun nispi feshi davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, celp edilen konkordato projesinin tasdiki kararının örneği ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İİK'nun Konkordatonun Kısmen Feshi başlıklı 308/e maddesi; "(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.)...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, yapılan istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda mahkemece verilen kararın 27/09/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin konkordato projesine de dahil edilmiş olan 520.000,00TL tutarında alacaklı olduğunu, ödeme zamanı gelmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, müvekkili yönünden konkordatonun feshi koşullarının gerçekleştiğini bu nedenle müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava; konkordatonun nispi feshi davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiştir. İİK'nun Konkordatonun Kısmen Feshi başlıklı 308/e maddesi; "(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.)...
Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında davalı şirket hakkında konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, yapılan istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda mahkemece verilen kararın 27/09/2021 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin konkordato projesine de dahil edilmiş olan 520.000,00TL tutarında alacaklı olduğunu, ödeme zamanı gelmesine rağmen davalı şirketin ödeme yapmadığını, müvekkili yönünden konkordatonun feshi koşullarının gerçekleştiğini bu nedenle müvekkili yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava; konkordatonun nispi feshi davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi ve ekleri ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler incelenmiştir. İİK'nun Konkordatonun Kısmen Feshi başlıklı 308/e maddesi; "(Ek: 28/2/2018-7101/37 md.)...
Konkordatonun kısmen feshi eş zamanlı olarak iflas sonucuna da yol açmak. Konkordatonun kısmen feshi ile birlikte alacaklı artık projenin mecburiliğinden kurtulmakta, adeta eski hale dönerek tüm alacağına geri kavuşmaktadır. İİK.'nun 308/e maddesinde, m. 308/f, f.3'ten farklı olarak 308. maddeye yapılan bir gönderme yer almadığından; ne davanın açıldığının ne de sonucunun ilanı gerekir. Sadece davacısı için sonuç doğuracak bu dava ve hüküm için ilana gerek duyulmamıştır. Mahkememizin 2018/1005 Esas sayılı dosyasında; davacı ... Anonim Şirketi'nin 31/10/2018 tarihinde konkordato mühlet başvurusunda bulunduğu, dava dilekçesi ve ekinde ön projesi ve belgelerine istinaden yapılan inceleme sonucu İİK.'...
Belirtilen hususlar dikkate alındığında, konkordatonun tasdikine ilişkin ilamın kesinleşmesi beklenmeden karar verilmiştir. Asıl dosya yönünden yapılan değerlendirmede; Konkordatonun feshi, kendisine karşı konkordato şartları ifa edilmeyen alacaklının başvurabileceği bir yol olup; alacaklı kendisi yönünden konkordatonun kısmen feshini talep edebileceği gibi konkordatonun kötüniyetli olarak yapılmasından dolayı tüm alacaklılar için konkordatonun feshini isteyebilir. Konkordatonun kısmi feshi 308/e maddesinde, tamamen feshi ise 308/f maddesinde düzenlenmiştir. Konkordatonun kısmen feshini talep eden alacaklı açısından konkordato miktar yönünden ya da vade açısından ihlal edilmiş olabilir. Vadesinden sonra yapılan ödemeyi alacaklı hiçbir ihtirazi kayıt ileri sürmeden alırsa, gecikmeyi kabul etmiş sayılacaktır. Şayet alacaklı ödemeyi ihtirazı kayıtla kabul ederse konkordatonun kısmen feshini talep edebilecektir....
İcra ve İflas Kanununda iflas davası ile ilgili kararların tebliğinden itibaren 10 gün içinde (İİK.m. 164) konkordatonun onanması talebinin kabul veya reddine ilişkin kararların tefhiminden itibaren 10 gün içinde (İİK.m. 299), konkordatonun bir alacaklı yönünden feshi talebi üzerine verilen kararların tebliğinden (İİK.m. 307), tamamen feshi talebi üzerine verilen kararların tefhiminden (İİK.m.308/2) itibaren 10 gün içinde temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 363. Maddesinde öngörülen 10 günlük temyiz süresi icra mahkemesi kararlarıyla ilgilidir. İflasta sıra cetveline itiraz davaları ile ilgili kararların temyiz süresinin ne olacağının genel hükümlere göre belirlenmesi gerekir. Bu durumda HUMK.nun 432. maddesi uyarınca temyiz süresi tebliğ ile başlamalı ve 15 gün olarak kabul edilmelidir....
