ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/218 KARAR NO : 2022/609 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.308/e gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/218 KARAR NO : 2022/609 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İİK m.308/e gereğince konkordatonun müvekkili şirket yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA TÜRÜ : Konkordato TALEP : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 30/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 KR....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Dava, konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, davanın yasal dayanağı İİK. 308/e maddesidir. İİK. 308/e maddesinde açıkça konkordatonun feshi talebinin konkordatoyu tasdik eden mahkemeden talep edilebileceği düzenlenmiş olmakla ve somut olayda, konkordato tasdikine Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/02/2021 tarih, 2019/163 Esas ve 2021/148 Karar sayılı ilamı ile hükmedilmekle, davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu saptanmıştır. HMK 114/1-c maddesi gereğince, mahkemenin görevli olup olmadığına ilişkin dava şartının, HMK.'nun 115. maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine..." karar verilmiştir....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının konkordato teklifinin tasdikine karar verildiğini, kararın kesinleştiği tarihten itibaren 6 ayı ödemesiz olmak üzere her ayın 15. gününde aylık taksitlerini ödemesinin zorunlu olduğunu, davalının davacı müvekkiline eksik ödeme yaptığını, davalının konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle konkordatonun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; müvekkilinin tüm borçlarını ödemek için elinden gelen gayreti gösterdiğini belirterek ödeme için taraflarına süre verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının proje uyarınca davacı alacaklıya eksik ödeme yaptığı, davacı alacaklı açısından konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile konkordatonun kısmen feshine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Kapı No: 17 - Daire No: Z1- YILDIRIM/BURSA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/202 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... Tarım Maden Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında davacı şirketler yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/749 Esas KARAR NO : 2022/250 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; mahkememizde görülen dava çerçevesinde davalı borçlu ... İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin davasının 10/09/2020 tarihinde kabul edilerek konkordato tasdik kararı verildiğini, söz konusu kararın halihazırda Yargıtay incelemesinde olduğunu, davalının rehinli alacaklılardan ... .. .A.Ş., ......
İstinaf Sebepleri Davalı vekili; konkordatonun kısmen feshi için gerekli koşullar ve kesinleşmenin gerçekleşmediğini, konkordatonun kısmen feshinden söz edebilmek için öncelikle tasdik edilmiş konkordatonun ve projenin bulunması gerektiğini, taraflar arasında harici anlaşmalar olmuş olup kendilerinin iyiniyetli olmadığını, tarafların konkordato dışında ödeme takvimi konusunda harici olarak yazılı anlaştıklarını, davalı şirketin bu ödeme takvimine uymakta olduğunu, davacı tarafça eksik harç yatırılmış olup yargılamanın da bu harç tamamlanmadan yürütüldüğünü, istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı yönünden konkordatonun feshini isteme koşullarının oluştuğu, tasdik kararının kesinleşmiş olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf itirazlarının HMK m. 353/1-b-1. gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
No:17 Yıldırım/Bursa Yıldırım/ BURSA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... Tarım Maden Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davalı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir....
No:17 Yıldırım/Bursa Yıldırım/ BURSA DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 22/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesine uymadığını, ödemelerini aksattığı hususlarının kayyum raporu ile sabit davalı borçlu ... Tarım Maden Orman Ürünleri Tekstil İnşaat Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. hakkında davacı yönünden konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe : Derdest dava İİK ' nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir. Davalı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir....
