Davacının elindeki çekleri usulüne uygun olarak davacıya iade etmesinden veya davacı tarafın teslim almaması halinde merci tayini vs. gibi usullerle üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmesinden sonra, davalı şirketin ödemelerini tamamen veya kısmen yine aksatması halinde davacının yeniden konkordatonun feshi davası açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, şartları oluşmayan ve ispat edilemeyen konkordatonun feshi davasının reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 31/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalının yapmış olduğu ... başvurusuna istinaden ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/692 KARAR NO : 2022/355 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davalılar hakkındaki konkordato projesinin mahkememizin ... Esas, ... karar sayılı kararı ile tasdik olduğunu, müvekkiline olan ödenmesi gereken borçlarının ödenmediğini belirterek konkordatonun İİK’nun 308/e maddesi gereğince feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalılar vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; çekişmeli alacağını dava açarak ispat edemeyen davacı hakkında çekişmeli alacağa dair yargılama sürecinin devam etmesinden dolayı davacı açısından konkordatonun bağlayıcı hale gelmediğini, davacının konkordatonun feshini talep edemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir....
Esas ve .....Karar sayılı kararı ile "konkordatonun tasdikine" karar verildiğini, borçlunun tasdik edilen projesi gereğince borçlarını ödemediğini, borçlunun faaliyetlerine devam etmediğini, üretim binasının tüm bahçe ve bina kapılarının kilitli olduğunu, herhangi bir işletme faaliyetinin olmadığını, herhangi bir personelin bulunmadığını, şirket yetkilisi tarafından kayyıma herhangi bir bilgi ve belgenin sunulmadığını belirterek, borçlunun konkordatosunun müvekkili banka yönünden feshine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; konkordatonun feshi istemine ilişkindir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin..........Esas ve ..........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/76 KARAR NO : 2022/57 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili... Ltd. Şti.'nin söz konusu borcun icra dairesi marifetiyle ifa edilebilmesi için taraflarınca İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas, ... Esas,...Esas,......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/801 KARAR NO : 2023/769 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki konkordatonun feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili davalı şirketin konkordato teklifinin kabul edilerek konkordatonun tasdikine karar verildiğini, davalının karara uygun ödeme yapmadığını ileri sürerek konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davacının rehinli alacaklı olduğunu, rehinli alacaklıların kendileri yönünden konkordatonun feshini talep edemeyeceğini, müvekkilinin davacıya borcunun da bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/150 KARAR NO : 2023/447 A-MAHKEMEMİZİN 2021/150 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 02/03/2021 B-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1. ATM'NİN 2021/268 ESAS 2021/468 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 08/04/2021 C-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1. ATM'NİN 2021/572 ESAS 2021/673 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 27/08/2021 D-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1. ATM'NİN 2021/944 ESAS 2021/1166 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 16/12/2021 E-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1. ATM'NİN 2022/107 ESAS 2022/741 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 15/02/2022 F-MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İZMİR 1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 KARAR NO : 2022/741 DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 19/10/2018 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN .../... E. .../... K. SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA : Konkordatonun Feshi KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... AŞ vekili Mahkememize verdiği 15.02.2022 tarihli asıl dosya dava dilekçesinde ; davalı şirket tarafından konkordato talep edildiğini ve mahkemenin 09/01/2020 tarihli ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile kabul edildiğini , konkordatonun İİK 306....
ATM'nin kararıyla tasdik edilmiş bulunan konkordatonun müvekkili şirket açısından kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
