ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/263 Esas KARAR NO : 2023/239 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dava dilekçesinde özetle; ;2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. Maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/986 KARAR NO : 2018/1098 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı tarafından mahkememize sunulan 16/10/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; yüklü miktar borçları olduğunu, ödemelerinin nakit sıkıntısı yüzünden evinin geçimini, zorunlu ihtiyaçlarını karşılayamaz duruma geldiğini, 7101 Sayılı Kanun maddesinden faydalanmak ve borçlarını zamana yaymak istediğini, davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/587 Esas KARAR NO: 2021/923 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/05/2021 KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şahısların dava dışı---------- konusunda ilişki içerisinde bulunduğunu, ------müşteri---- sektörün ileri gelen firmalarından biri olduğunu, ilgili şirketin, ---- sebeplerle konkordato sürecine başvurduğunu, davacıların----davacı şirketin ortağı konumunda olup, diğer davacı ---- konusunda ilişki içerisinde olup, şirketin borçlarına kefaleti bulunan, kefil olduğu borçlar nedeniyle şahsi malvarlığı ile davacı borçlu şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğunu, davacı şahıslar ve dava dışı şirket arasında ekonomik ve organik bağ olduğunu, borçluların işbu konkordato başvurusu ile yapılandırılmak istedikleri...
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... isimli şirketin yetkilisi olarak bulunduğunu, ... isimli firmaya kefil olduğundan bundan kaynaklı borçlarının bulunduğunu, gerekçe göstererek konkordato isteminde bulunmuştur. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile yine mahkememizin 2024/... esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usül ekonomisi yönünden de yarar görülmekle HMK.'...
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 25/05/2022 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 08/09/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili tarafından, hasımsız olarak Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne açılan Konkordato davasında Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/12/2020 tarih, ... Esas, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2022/237 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ------------ temini, --------- üstlenildiği sözleşmelerin imzalandığını ancak davalı ---------- sözleşmeyi fesh ettiğini, ilgili sözleşme uyarınca davalı------ müvekkiline borçlu olduğunu, davalı borçlular tarafından --------- dosya kapsamında ------- talebinde bulunulduğunu ve mahkemenin -------------- tasdikine karar verdiğini, alacak kayıtları başladığında alacak kaydı dilekçesinin ---------- heyetine gönderildiğini ve ------ tutarındaki alacağın ---------- dahil edilmesinin talep edildiğini, -------------- borçlu şirket yetkilisi tarafından reddedildiğini ve talep...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/892 Esas KARAR NO : 2022/8 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ülke kapsamında yaşanan salgın hastalık sürecinde-----sebebiyle 1.5 yılı aşkın süre kapalı kaldığını ve bu sebeple maddi sıkıntı çektiğini, buna rağmen müvekkilinin yapması gereken ödemeleri zamanında yaptığını, müvekkilinin ----- borçlarının bulunduğunu, pandemi sürecinden sonra açıldıktan sonra müvekkilinin kira ödemelerini, kredi ödemelerini ve firmalara olan borçlarının bir kısmını ödediğini ve ödemeye devam ettiğini, ancak pandemi sebebi ile işten çıkarılan personelin açmış olduğu işçilik davaları, ----- müvekkile karşı açmış olduğu dava ve bu davaya ilişkin teminat sunulmaması...
Dairesinin 03/04/2018 tarihli 538 sayılı kararının 9. bendinde, adi konkordatodan kaynaklanan taleplerden (İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308 h maddeleri) kaynaklı davalara üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakacağı ve bu mahkemelerin İhtisas Mahkemeleri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği' nin 18/05/2021 tarihli yazısı; " ... Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308/h maddeleri) için açılan davaların " İİK'nun 285. Maddesinden başlayıp 308/h maddesine kadar olan maddeleri kapsadığı, İİK'nun 308/b maddesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların, aynı karar ile belirlenen ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiği,...) şeklindedir. Yukarıda değinilen düzenlemeler uyarınca davaya bakmakta görevli Mahkemenin tasdik kararını veren Ankara ........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/762 Esas KARAR NO: 2022/315 DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davalı hakkında---- dosyasından konkordatonun tasdikine karar verildiğini, tasdik kararı kapsamında davacı --- projesi kapsamında alacaklı olduğu borçlara --- tasdik kararının verildiği tarih olan -- tarihinden itibaren altı ay ödemesiz, aylık olarak ilk ödeme---ve eşit taksitler halinde borçlara ödenmesine hükmedildiğini, ancak ----, tasdik edilen konkordato projesi kapsamında ---- yükümlülüklerini yerine getirmediğini, açıklanan nedenlerle davalının, İİK. 308/e konkordato projesi uyarınca ifada bulunmaması sebebi ile müvekkili banka açısından, konkordato projesinin kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava...
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03/04/2018 karar tarihli----- sayılı kararı ile adi konkordatodan kaynaklanan talepler (9) ile İflastan sonra konkordato dan kaynaklanan talepler (10) üçten fazla asliye ticaret mahkemeleri bulunan yerlerde 1,2,3 numaraları ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak kararlaştırıldığı, konkordato kararını veren mahkemenin -----. Asliye Ticaret mahkemesi olduğu anlaşılmıştır.Somut olayda kon konkordato kararıdan önce doğduğu iddia edilen bir alacak söz konusu olduğundan ve bu alacağın konkordato projesi içinde değerlendirilmesi gerektiğinden söz konusu dosyanın ----- adliyesi 1,2,3 Ticaret mahkemelerine tevzii edilmesi yönünden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: 1-Dava dosyasının, -----1,2 veya 3....
