ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/541 Esas KARAR NO : 2024/208 TALEP : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) TALEP TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... tarafından 2018 yılında kurulduğunu, müvekkili şirketin ana sözleşmesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/677 KARAR NO : 2018/520 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/07/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Mahkememize tevzi edilen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davası nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosu ile .... Mahallesi .... Sokak No:......
Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas...
yönelik davalar (İİK m.235), takasa itiraz davaları (İİK m.201), iflasın kaldırılması talepleri (İİK m.182), iflasın kapanması talepleri (İİK m.254) itibarın yerine gelmesi talebi (İİK m.313-314), adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK m.285-308-h), iflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK m.309), malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İİK m.309a-309/1), sermaye şirketleri ve kooperatiflerin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İİK m.309m-309ü) hususlarından kaynaklanan davalara üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 nolu asliye ticaret mahkemesinin, üçten fazla asliye ticaret mahkemesinin bulunduğu yerlerde 1, 2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş olması nedeniyle kararda öngörülen dava ve talepler bakımından İstanbul Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargı çevresi itibariyle İstanbul 1, 2 ve 3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğu görülmektedir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/780 KARAR NO : 2018/866 DAVA : Konkordato DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/08/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 15/08/2018 tarihli dilekçesinde; davacı şirketlerin ülkemize döviz kazandıran önemli şirketlerden olduğunu, ihracatçı firmada başlayan sıkıntıların diğer şirketlere de yansıdığını, döviz borçlanması nedeniyle şirketlerin ödeme güçlüğü içerisine düştüğünü, İİK 'nun 285.maddesi kapsamında müvekkili şirketlerin vadesi gelmiş ve gelecek olan borçlarını ödeyememe tehlikesi altında olduğundan anılan kanun maddesi uyarınca konkordato talebinde bulunduklarını, İİK'nun 286.maddesinde belirtilen tüm belgelerin dosyaya sunulduğunu, bu nedenle öncelikle müvekkili şirketler lehine 3 aylık geçici mühlet kararı...
Madde), 6) İflasın kaldırılması talepleri ( İcra İflas Kanunu 182.Madde),7) İflasın kapanması talepleri ( İcra ve İflas Kanunu 254.Madde), 8) İtibarın yerine gelmesi talebi ( İcra ve İflas Kanunu 313 ve 314. maddeleri )9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 285 İle 308/ h Maddeleri )10)İflastan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler ( İcra ve İflas Kanunu 309.Madde),11) Malvarlığının terki suretiyle konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 309/a ila 309/1 maddeleri ),12 ) Sermaye şirketleri ve kooperatifin uzlaşma yoluyla yeniden yapılandırılması talepleri (İcra ve İflas Kanunu 309/ m ila 309/ ü Maddeleri ) Hususlardan kaynaklanan davalara ; 1-Üç ve daha az asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye ticaret mahkemesinin,2-Üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ise 1,2 ve 3 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine, 7101 sayılı Kanunun 46. maddesiyle 2004 sayılı İcra ve İflas...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/197 Esas KARAR NO : 2024/242 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Müvekkili ... ... San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ... tarihinde ... ticaret sicil numarası ile ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/52 KARAR NO : 2022/65 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı/borçlu hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda konkordatonun tasdikine karar verildiğini, müvekkili banka tarafından alacağın geçici olarak 2.443.791,01 TL olarak bildirildiğini, davalı/ borçlunun müvekkili bankanın alacağına itirazda bulunduğunu, tasdik projesinde müvekkili banka alacağının 2.009.155,24 TL olarak esas alındığını, HUAK....
KONKORDATO TALEP EDEN BORÇLULAR ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2023 Alacaklı ... ... ve ... Dağıtım Ticaret Limited Şirketi vekilinin 19/10/2022 tarihli dilekçesi ile borçlu şirketler yönünden konkordato talebinde bulunması üzerine mahkememizin 19/10/2022 tarihli ara kararı ile borçlulara İİK 286 maddesinde yazılan belgeleri ve kayıtları eksiksiz olarak sunmaları için süre tanınarak muhtıra çıkarılmış, borçlu şirketler vekili 24/10/2022 tarihli dilekçesi ile her iki şirket yönünden konkordato talebinde bulunarak İİK 286 maddesinde sayılan belge ve kayıtları sunmuştur. Alacaklının talebi ile açılan konkordatoya ilişkin davada mahkememizin 24/10/2022 tarihli ara kararı ile borçlulara geçici mühlet verilmiş ve tedbirlere hükmolunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/469 KARAR NO : 2021/519 DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 30/05/2021 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/05/2021 DAVA; Davacı vekili mahkememizin .... Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; 2004 sayılı İİK'nun 285 ve devam eden maddeleri gereğince vade konkordatosu talebi ile, İİK'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararının verilmesini, İİK 287/1, 288/1 ve 294. Maddeleri gereği talepte bulunan borçlu ve müteselsil kefillerin malvarlığının korunması ve alacaklarının cebri icra tehditlerinin durdurulmasına yönelik gerekli tedbir kararlarının verilmesini, İİK287/3. maddesi gereği geçici komiser tayini, İİK 288/1....
