DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ..... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas ..... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....

Dava; davalı şirketin tasdik edilen konkordato projesi uyarınca itiraza uğrayan çekişmeli davacı alacağının İİK 308/b maddesi gereğince tahsili talebine ilişkindir. 5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 18.05.2021 tarihli 61434595-330/31174 sayılı görüş yazısında da belirtildiği üzere HSK 1. Dairesinin 03.04.2018 tarihli ve 538 sayılı mezkûr kararın 9. maddesinde belirtilen "adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflas Kanunu 285 ila 308/h maddeleri) için açılan davaların İİK'nun 285....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1083 KARAR NO : 2023/181 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 21/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili şirket, 2012 yılında kurulmuş bir şirket olduğunu; kadın, erkek ve çocuk giyimi ile ilgili her türlü kumaş ve kumaş çeşitlerini hazır alıp sattığı gibi ham bez olarak da alıp boyattıktan sonra pazarlama-satış faaliyetleri ile iştigal ettiğini, şirket ağırlıklı olarak yurt içi ve ihracat yapan birçok firmaya kumaş satışı yaptığını, müvekkili şirket, kumaş sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğundan; döviz kurlarındaki dalgalanmalar ve hammadde temin edenlerin...

Alacaklı ve alacak miktarının nisabın çok üstünde bir kesim tarafından kabul edilen konkordato projesinde projeye olumlu oy kullanan büyük kesimin kabullerine değer vermek ve sonuca bu düşünceyi hakim kılmak gerekir. Konkordato hukukumuzda daha önce olmayan rehinli alacaklılarla müzakere (İİK 308 h) adi konkordatonun işlerliğini kuvetlendirmek, konkordatodan etkilenmeyerek rehnin paraya çevrilmesi yoluyla alacağına kavuşabilecek alacaklıyı projenin içine katmak için yapılan bir düzenlemedir. Bu madde adi konkordatonun önüne engel olarak çıkartılan ve rehinli alacaklılarla anlaşma olmadığı takdirde adi konkordatonun şansını sonlandıran bir düzenleme değildir. Rehinli malın satışının ertelenmesi (İİK 307) konkordatonun başarıya ulaşması için gerekli ise mahkemece alınması gerekli kararlardandır. Tüm bunların yanında konkordato sadece dava tarihindeki durum nazara alınarak karar verilmesi gereken dava teorisine bağlı davalardan değildir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/356 KARAR NO : 2021/474 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 17/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Konkordato talep eden Av. ... 26.06.2019 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili şirketin Ankara ve Zonguldak Çaycuma' da iki adet üretim tesisi bulunduğunu, bu tesislerde çelik imalatı, poastik tesisat boru imalatı, topraklama elektrotu imalatı gerçekleştirilmekte olduğunu, sanayi ve inşaat sektöründeki genel kriz sebebiyle hem ücreticinin hemde alıcının sıkıntıya girdiğini, banka faizlerinin çok yüksek olması tüm faaliyet karlarının, hem müvekkili şirkette hemde tüm diğer sektörlerde erimesine neden olduğunu, bu büyük sorunun...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/2 KARAR NO : 2022/372 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; aile ve grup şirketi özelliğini haiz davcılar yönünden; öncelikle 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini, geçici konkordato komiseri atanmasını, mllarının muhafazası için İİK. 287. madde bağlamında gerekli olan (6183 sayılı kanundakiler dahil) her türlü icra ve iflas takibi ile sair aleyhe başvuruların engellenmesini, başlatılmış tüm takiplerin durdurulmasını, rehnin paraya çevrilmesi talepli takipler bakımından muhafaza ve satış işlemlerinin engellenmesini, ihtiyati tedbir ve haciz taleplerinin önlenmesini, mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/228 Esas, 2021/545 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YZM TARİHİ : 09/12/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/06/2021 tarih ve 2021/228 Esas, 2021/545 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, raportör hakim tarafından okunan rapor dinlendi, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile bu şirketin borçlarına şahsi kefaletleri bulunan şirket ortakları olan gerçek kişiler tarafından borçlarını ödemekte güçlük çektiklerinden bahisle 1 yıl geri ödemesiz 5 yılda ve 60 taksitte tüm borçlarını ödeme taahhüdünde bulunularak, vade konkordatosu verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2020 NUMARASI: 2020/969 2020/914 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret ve Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konkordato davasında bakiye alacağın tahsili talebine ilişkindir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafından davalı aleyhine açılan konkordato alacağı davasının HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, "......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 Esas KARAR NO : 2023/93 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2023 DAVA; Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kumaş ve tekstil ürünlerine baskı yapılması hizmeti verdiğini, çalışmalarının maliyetlerinin artması, akaryakıt fiyatındaki artışlar, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiğini, şirketin borçlarını ve cari giderlerini ödeyemediğini, şirket ciddi manada sıkıntıya girdiğini ve işletme sermayesi bulmada güçlük yaşadığını, borçların tasfiyesi ve şirketlerin ticari faaliyetlerine devamının sağlanması amacı ile "Konkordato Ön Projesi" hazırlandığını, Konkordato Ön Projesi'nde; müvekkili şirketin vade konkordatosu ile borçlarının tamamını ödeyeceğini, konkordato projesinde yer alan teklif ile birlikte alacaklıların...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2023 NUMARASI : 2022/330 ESAS-2023/78 KARAR DAVA KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanunu 285. ve devamı maddelerinde Konkordato ile Sermaye Şirketleri ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması ile ilgili düzenlemeler bulunduğunu, müvekkilinin de kanuni düzenlemeler doğrultusunda konkordato talebinde bulunduğunu, Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca konkordato kurumu ve dava şartları yeniden düzenlenmiş ve iflas erteleme kurumunun hukukumuzdan çıkartıldığını, Kanunun 285.Maddesinin ilk fıkrası;"Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını...