Bilirkişi 27/04/2022 havale tarihli raporunda; davacı tarafça ticari defter ve belgelerin ibraz edildiğini, davalı tarafça herhangi bir ticari defter ve belgenin ibraz edilmediğini, davacı tarafın defterlerinin incelenmesinde, davacı tarafın davalı taraftan herhangi bir mal ve hizmet alımı olmadığından borcunun görünmediğini, fazla ödemeden dolayı yani verilen sipariş avansından kaynaklı alacaklı göründüğünü bildirmiştir. Davacı tarafa, dava konusu çekin mal karşılığı olup olmadığı, malın teslim edildiği, çekin avans olarak mal teslimi konusunda verilip verilmediği hususlarında yemin teklif etme hakkı hatırlatılmış olup, davacı vekilince, yemin metnini içerir dilekçe ibraz edilmiş olmakla, yemin metnini içerir dilekçe davalıya ihtaratlı olarak usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve yapılan yoklamada hazır olmadığı anlaşılmıştır....
HMK'nın 220.maddesi kapsamında ticari defter ve belgeler bunu tutan tarafın zilliyetliğinde olduğundan 220/2.maddesindeki inkarı da yapamayacaktır. 220/3.maddesi gereğince de defter ve belgelerin sunulmamasının neticesi olarak kaçınılan defter ve belgedeki kayıtların karşı tarafın defterlerindeki kayıtlara uygunluğu mahkeme tarafından kabul edilebilir. Mahkememizce de davacıya duruşmada ve sonrasında talimat mahkemesince yapılan ihtara rağmen defter ve belgelerin davacı tarafça sunulmamasının sonuçları bu kapsamda değerlendirilmiştir. Mevcut icazet kapsamında davacının iddialarının yerinde olmadığı, tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde davacı taraf yönünden bizatihi kendisinin basiretli tacir gibi davranmadığı kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat Sanığın vefat eden babasının mükellefiyetine konu 2009 takvim yılına ait defter ve belgeleri ibraz etmemesi iddiasıyla açılan kamu davasında; VUK’nin 12. maddesine göre, ölüm halinde mükellefin ödevleri, mirası reddetmemiş olan mirasçısı sanığa geçmekle birlikte, defter ve belgelerin ibraz yükümlülüğünün doğması için, defter ve belgelerin mirasçı olan sanığa intikal etmiş olmasının gerekeceği cihetle; somut olayda, suça konu defter ve belgelerin sanığa intikal ettiği hususu sabit olmadığından yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, sonucu itibarıyla doğru olan hükmün ONANMASINA, 28/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge gizleme HÜKÜM : Beraat 1- Defter ve belgeleri gizleme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, 213 sayılı Kanun’un 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun sanığa ait olduğu; ilgili yıllara ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin 20/08/2013 tarihli yazının 23/08/2013 tarihinde bizzat sanığa tebliğ edilmesine rağmen 2008-2010-2011 yıllarına ilişkin defter ve belgelerinin ibraz edilmediği ve sanığın savunmasının Kanun’un aradığı anlamda mücbir sebep oluşturmadığı, tanık olarak dinlenen muhasebeci ...’nin, sanığın mükellefiyet kaydını kapattıktan sonra tüm defter ve belgelerini sanığa teslim ettiğini beyan ederek teslime dair 31/12/2012 tarihli...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu, sanığa tebliğ edilen defter belge isteme yazısında 2005 ve 2006 takvim yılına ait defter ve belgelerin vergi incelemesi için istendiği, ancak 2005 ve 2006 takvim yıllarına ait defter ve belgelerin varlığına dair tespitlerin bulunmadığı anlaşılmakla, bu takvim yıllarına ait defter ve belgelerin varlığına dair tespitlerin bulunup bulunmadığının araştırılması, ayrıca sanığın savunmasında şirket hisselerini Bakırköy 25. Noterliği 17.04.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini ve şirketle bir ilgisi kalmadığını, şirketin defter ve belgelerinin devrettiği kişilere verildiğini savunması, ancak Bakırköy 25....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme Sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında; varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile suçun oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu , 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl süre ile saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu dikkate alındığında, 2012 takvim yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının şirket yetkilisi olan sanığın ikametgah adresinde aynı konutta birlikte oturan annesine 05/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, istenilen defter ve belgelerin 15 günlük yasal sürede ibraz edilmediği, sanığın, tebligat tarihinde İstanbul İlinde olduğu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat 1)Sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında; varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile suçun oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu , 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl süre ile saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu, iş yerinin faal olmaması nedeniyle VUK’nin 139 maddesine göre iş yerinde inceleme yapılmasının mümkün olmadığı gözetilerek, 2009 yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının 04.11.2013 tarihinde sanığın eşine tebliğ edildiği halde istenilen defter ve belgelerin yasal süresinde ibraz edilmediği ve sanığın savunmasının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme Sanık hakkında “defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan açılan kamu davasında; varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile suçun oluştuğu, defter ve belgeleri saklama sorumluluğunun vergi mükellefi olan sanığa ait olduğu , 213 sayılı VUK’nin 253. maddesi uyarınca defter ve belgelerin ait olduğu yılı takip eden takvim yılından başlamak üzere beş yıl saklama ve istenildiğinde ibraz etme zorunluluğunun bulunduğu, 2008 yılına ait defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin 19.06.2013 tarihli yazı 10.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği hâlde, istenilen defter ve belgelerin 15 günlük yasal sürede ibraz edilmediği, sanığın savunmasının yasanın aradığı anlamda mücbir sebep oluşturmadığı, yüklenen suçun bir tehlike suçu olması nedeniyle, mağdurun veya kamunun maddi bir zarara...
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat 1-213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesi uyarınca defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu "..varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit olan defter ve belgelerin, saklama zorunluluğu olan 5 yıllık süre içerisinde usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi için yetkili memura ibraz edilmemesi" şeklinde oluşacağı cihetle, somut olayda, sanıktan 2005 takvim yılına ait defter ve belgelerin istenildiği, bu yazının 20.09.2010 tarihinde sanığın eşine tebliğ edildiği, ancak buna rağmen yasal süre içinde istenilen defter ve belgelerin ibraz edilmediği, sanık, defter ve belgelerinin muhasebecisi olan ...'...
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
