davranıldığını, D blokta yer alan kat maliklerinden daha fazla aidat istendiğini, site yönetimince KMK toplantısına katılabilme şartı olarak kooperatif üyeliği gerektiğinin bildirildiğini, bunun üzerine kooperatife Beyoğlu 10....
Mahkemece de KMK hükümler uyarınca karar verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hakimin nitelendirmesi KMK uygulamasından kaynaklanmakta olup, hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 06.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, tek parsel üzerinde kurulu sitede aidat alacağına ilişkin olup, KMK. hükümleri uygulanmıştır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, KMK 33. mad. uyarınca müdahalenin önlenmesi ve manevi tazminata ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 4.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, KMK Kararı ile ile belirlenen ortak gider alacağı isteminden ibarettir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu sitenin birden çok parsel üzerinde kurulu olduğu anlaşılmaktadır. 5711 sayılı Kanun ile değişik 634 sayılı KMK'nun 66.maddesine göre birden çok parsel üzerinde kurulu sitede toplu yapı yönetimine geçilmediği için uyuşmazlığın KMK hükümleri gereğince çözümlenmesi doğru değildir.Davada, davalı site yönetiminin aldığı genel kurul kararlarının iptali talep edilmektedir.Davanın bu niteliği itibariyle HUMK.'...
İcra Müdürlüğünün ------Esas eski (------Esas-yeni) sayılı dosyasına konu Asıl alacak (ana para) ödenmemiş aidat ve ortak giderler tutarından oluşan alacağın, 8.228,22TL tutarındaki ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas-eski -------Esas-yeni) sayılı dosyasıyla yapılan takip öncesinde KMK hükümlerine göre işletilen aylık % 5 oranındaki gecikme tazminatı tutarından oluşan alacağın, 3.787,84 TL - Davalı iflas masasına müracaat tarihine kadar KMK hükümlerine göre işletilen aylık % 5 oranındaki gecikme tazminatı tutarından ibaret alacağın, Toplamda 32.302,28TL tutarındaki alacağın tamamının kabulüne ve sıra cetveline kaydının yapılmasına, ayrıca, alacağın tahsiline kadar mevcut borca KMK hükümlerine her ay tahakkuk edecek % 5 gecikme tazminatından oluşan tutarın iflas masasına kayıt ve kabulünün yapılmasını, Fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına, 2.İkinci alacaklılar toplantısına katılmalarına, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini sayılarımla talep ve dava...
Dava konusu uyuşmazlık dava konusu taşınmazda davalılara ait hisselerin iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre kararın KMK hükümlerine uygun olduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, yönetimin KMK 5.maddesi uyarınca 3.kişi ile yönetim için yaptığı sözleşmeden kaynaklanan alacağa ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
