"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davsına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanma davası ile birlikte açılan ziynet ve ev eşyalarının iadesine ilişkin davanın tefrikinden ve ayrı bir esasa kaydından sonra nispi harca tabi ziynet ve ev eşyalarının iadesine ilişkin dava nedeniyle başvuru harcı alınıp alınmadığı dosyadaki belgelerden anlaşılamamıştır. Ayrıca, davacı tarafça dava değeri ıslah edilmiş ve islah edilen değer üzerinden davanın kabulüne karar verildiği halde, ıslah harcı yatırıldığına ilişkin harç makbuzuna da dosya arasında rastlanılmamıştır....
"İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SARIGÖL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2014 NUMARASI : 2013/261-2014/358 Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların boşandıklarını, davalı vekilinin, davacı vekiline, müvekkiline ait bir kısım kişisel eşyayı teslim ettiği, bir kısım eşyanın ise teslim edilmediğini belirterek, liste halinde dava dilekçesinde sayılan kişisel eşyaların aynen, mümkün olmaması halinde fazlası saklı tutulmak kaydıyla bedeli olan 4.700 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1- Davacının istinaf talebinin KABULÜNE, Diyarbakır 2.Aile Mahkemesinin 27/012021 tarih, 2019/1025 Esas, 2021/124 Karar sayılı kararının kişisel eşyanın iadesi talebinin reddine ilişkin 12. bentteki "kişisel eşyanın iadesi talebinin reddine" ve 18. bentteki "kişisel eşya alacağı istemi yönünden 4.086,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesi" yönlerinden KALDIRILMASINA, 2- Dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 3- Kararın kaldırılma sebebine bağlı olarak, sair yönlere ilişkin istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, 4- Tefrik edilen Dairemiz 2021/458- 579 E.K. dosyasında yargılama giderlerine ilişkin karar verildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- a.6. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Dava, kişisel eşyanın aynen iadesi, olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde, ortak konutta bulunan davacıya ait kişisel eşyaların mahkeme marifetiyle tespit edilerek, davalıya yedi emin olarak bırakıldığını ileri sürerek, tespit raporunda yazılı eşyanın aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, tespit raporunun 9, 10 ve 11. sırasında belirtilen eşyaların davalıya ait olduğu beimsenmek suretiyle, diğer eşyalar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
KARAR : Direnme Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 10.10.2022 tarihli ve 2022/5995 Esas, 2022/7892 Karar sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararı bozulmuştur....
Olay tutanağına göre 17.03.2012 tarihinde sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan aramada sanığın üzerinde beline sarılı vaziyette kutuları ile pantolon ceplerinde bulunan toplam 5 adet kaçak olduğu tespit edilen cep telefonunun ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu cep telefonlarını ailesinin ve kendi kişisel kullanımı amacıyla aldığını beyan etmiş ise de; dava konusu eşyanın miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazın, davacıya düğün hediyesi olarak verildiği iddia edilen hisse senetlerinin tespitine, ilişkin olup, eşler arasındaki boşanma davasından bağımsız olarak kişisel hakka dayanılarak açılmış bulunduğuna göre, hükme yönetilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı kadının karşı dava dilekçesinde ve aşamalardaki açıklamalarından talebi kişisel eşyanın iadesine ilişkin olup bu talep nispi harca tabi ise de ; davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden bu talebine ilişkin başvuru sırasındaki (Harçlar K. m. 30- 32), harcın tamamlanması hususu yargılamanın sonunda değerlendirileceğinden "kişisel eşyanın iadesine" ilişkin talebi yönünden usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonucu göre karar verilmek üzere ilk derece mahkemesi kararının bu yönden kaldırılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Gösterilen nedenlerle davacının kişisel eşyanın iadesi davası yönünden istinaf talebinin kabulü ile HMK'nun 353/1- a-6 maddesi gereğince davanın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadan hüküm kurulması doğru görülmediğinden ilk derece mahkemesi kararının bu yönden kaldırılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri; Mahkûmiyet hükmü verilirken nakil aracının iadesine karar verilmesine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmemesine ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri; Suça konu eşyanın kişisel kullanım sınırları içinde olduğuna, sanığın ticari kasıt ile hareket etmediğine, ceza tayini sırasında gerekçe gösterilmediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, fazla ceza tayin edildiğine ve re’sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir C. Sanık ... Ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri; Suça konu eşyanın kişisel kullanım sınırları içinde olduğuna, sanığın ticari kasıt ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığına, verilen cezanın hakkaniyete aykırı olduğuna, lehine olan delillerin toplanmadığına, eşyanın diğer gemi personeline de ait olduğu nedenleri ile hükmün bozulmasına ilişkindir III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile)Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Kişisel Eşyanın İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece davacı kadın tarafından evlilik birliğinin temelinden sarsılması (TMK m. 166/1) sebebine dayanılarak açılan boşanma ve kişisel eşyanın iadesi davalarının davacı kadının ihtara rağmen davalı erkeğin adresini bildirmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı kadın tarafından temyiz isteğinde bulunulmuştur. Taraf teşkili kamu düzeni ile ilgilidir. Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler....
