bağışlanmış sayılır ve artık kadının kişisel malı sayılır.Ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen ve götürülebilen türden eşyalardır....

Aile Mahkemesi' nin 2022/301 E dosyasında görülmekte olan ziynet alacağı davasından tarafların karşılıklı olarak feragat ettiklerinin açıklandığı; porotokolde birinci madde olarak "Taraflar 26.07.2022 tarihinde anlaşmalı boşanma protokolü imzalamışlardır. Protokolde kişisel eşyanın iadesine ilişkin taleplerden vazgeçen davacı iş bu davadan da feragat etmeyi kabul ve taahhüt etmiştir."; ikinci madde olarak "Davacı T1 in Kanada' ya gidişi için gerekli tüm masraflar davalı T3 tarafından karşılanacaktır."; üçüncü madde olarak "Taraflar kişisel eşyanın iadesine ilişkin alacaklardan feragatle birlikte birbirlerini ibra etmiş sayılacaklarından ileriye dönük herhangi bir talepte bulunamayacaklardır." hükümlerini içerdiği anlaşılmaktadır....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2021 NUMARASI : 2021/350 ESAS 2021/294 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Erzurum 1. Aile Mahkemesi ile Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların 05/01/2017 tarihinde resmi nikahla evlendiklerini, müvekkilinin 90 gram burma bilezik, 3,5 gram tek taş yüzük, 7,5 gram nişan yüzüğü, 6,58 gram tuğra küpe, 14,16 gram zincirli çerçeve, 4 adet çeyrek altın, 1 tam cumhuriyet altınından oluşan ziynet eşyası ile hamam takımı ve iki adet halıyı davalıya verdiğini beyanla dava konusu ziynet eşyaları, hamam takımı içerisinde bulunan eşyalar ve halıların aynen iadesi, olmadığı takdirde bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ: Erzurum 1....

H.D.’nin 07.12.2009 tarih, 2009/2870 E. ve 2009/5842 K.’da da belirttiği gibi “Davacıya ait altınlar, TMK nun 220/2. bendi uyarınca onun kişisel malı olup, bozdurulması sonucu elde edilen para ise aynı maddenin 4. bendi gereğince kişisel mallar yerine geçen değer olarak kabul edilmelidir” Bu husus, 6. H.D’nin 21.06.2011 tarih, 2011/2160 E, 2011/6813 K.’da da “Düğün sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kendisine bağışlanmış sayılır ve onun kişisel malıdır.” şeklinde vurgulanmıştır. 2. H.D. 30.1.2006 tarih, 2005/16299E. ve 2006/467 K. da kişisel mal olan ziynet eşyasının aynen iadesinin yada bedelinin iadesinin istenebileceğini hükme bağlamıştır. Aynı husus yine 4. H.D.’nin 27.1.2003 tarih, 2002/10498 E, ve 2003/770 K. ile de tekrarlanmıştır. Bu itibarla müvekkileye düğünde takılan ziynet eşyalarının davalıdan iadesini yada bedellerinin faiziyle tahsilini talep etme ihtiyacı mevcuttur....

İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; asıl ve karşı boşanma davasının kabulüne, tarafların TMK'nın 166/1. maddesi gereğince boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin davacı-karşı davalı anneye verilmesine, müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki tesisine, davacı-karşı davalı kadın ve müşterek çocuk lehine aylık 1.000,00'er TL tedbir/yoksulluk/iştirak nafakasının, davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya ödenmesine, davacı-karşı davalının maddi ve manevi tazminat talepleri ile ziynet eşyalarının iadesi talebinin reddine, davalı-karşı davacı erkeğin maddi ve manevi tazminat talebi, nafaka talebi, ziynet eşyası ve para alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı-karşı davalı; kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminat talepleri, nafakaların miktarı, kişisel ilişki, ziynet alacağı ve karşı dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur....

Ziynet eşyalarının her zaman aynen iade edilebileceği düşünülmeden ve ayrıca dava dilekçesinde ziynet eşyalarına ilişkin talep dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekirken tümden kabulüne karar verilmesi de doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı vekilinin, davanın esasına dair istinaf başvurusu yönünden; Ziynet eşyasını evlilik münasebetiyle gelin ve damada verilen hediyelerdir. Bu bağlamda, bilezik, altın kelepçe, kolye, gerdanlık, takı seti, bileklik, saat, küpe ve yüzük gibi takılar, ziynet eşyası olarak kabul edilmektedir. Bunun yanında çeyrek altın, yarım altın, cumhuriyet altını ve reşat altını ziynet olarak değerlendirilmektedir. Kadına özgü ziynet eşyaları; eşler arasında aksine bir anlaşma veya bu konuda yerel bir âdet bulunmadıkça evlilik sırasında kim tarafından hangi eşe takılmış olursa olsun kadın eşe bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 05.05.2004 tarihli ve 2004/4- 249 E. ve 2004/247 K. sayılı kararında ve 04/03/2020 tarihli ve 2017/3- 1040 Esas No, 2020/240 Karar sayılı kararında aynı ilke benimsenmiştir. 4721 sayılı TMK.nun 220.maddesinde kişisel mallar sayılmıştır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma ve Ziynet alacağı davasında (TMK m.166/1) davacı taraf katılma yoluyla, nafaka ve tazminat miktarları ile ziynetler yönünden davalı vekiline vekalat ücretine hükmedimesi yönünden, davalı taraf, kusur tespiti, hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile boşanma, kabul edilen kişisel eşyanın iadesi davası yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve Ziynet alacağına ilişkin (TMK m.166/1) eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; düğünde; 23 adet 22 ayar bilezik, 67 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın, 2 adet cumhuriyet altını, 2 set, 2 bileklik ve 1 tektaş yüzük takıldığını, ayrıca imam nikahı sırasında belirledikleri 50.000 TL mehir bulunduğunu, davalının kahvehane ile altılı ganyan oynama alışkanlığı sebebiyle sürekli borca girdiğini ve düğünde takılan takıları satmak zorunda kaldığını, toplam 62.700 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2018/288 ESAS-2020/603 KARAR DAVA KONUSU : Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 05.07.2013 tarihinde evlendiklerini, davalı evlenirken müvekkiline 10 adet adana burma bilezik, 1 adet 14 ayar set, 2 adet 14 ayar kelepçe ziynet eşyası taktığını, davalı evlendikten hemen sonra, evlenirken taktığı bileziklerin 5 adetini sarraftan ödünç aldığını, bunları hemen iade etmeleri gerektiğini söyleyerek geri aldığını, daha sonra evlenirken borç para aldığını , bankalara borcunun olduğunu söyleyerek geri kalan ziynetlerinin de tamamını müvekkilinden aldığını, böyle davalı tarafından evlilik sırasında müvekkiline takılan ziynet eşyalarının tamamı davalı tarafından alınmış ve bir daha da müvekkiline iade edilmediğini, taraflar Denizli 3.Aile Mahkemesi'nin 2014/658 Esas ve 2015/579 sayılı kararı ile boşandıklarını...