AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2022 NUMARASI : 2021/160 ESAS, 2022/95 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çeyiz olarak var olan eşyalarının akıbeti bilinmediğinden değer olarak 10.000 TL olan parasal değerini, düğünde takılan altın ve paraların 180.000 TL değerinde olduğunu, takılanların 20 adet bilezik 30- 35 gram, 40 tam Cumhuriyet altını, 10 adet yarım altını olduğunu, davalının nikah evresinde 60 gram altın mehir sözü verdiğini, bunun da yerine getirilmediğini, tüm bu nedenlerle çeyiz eşyası olarak 10.000 TL, takılan takı ve paralar olan 180.000 TL, mehir miktarı olan 60 gram altının değerinin...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/608 KARAR NO : 2023/1048 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEREDE ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2020/208 ESAS, 2021/383 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, davaya konu ziynet eşyalarının davalının uhdesinde kaldığını, bu nedenle bir adet zinciriyle birlikte Osmanlı altını, bir adet kalın bilezik, her biri 21 gram ağırlığında 8 adet bilezik, 6 adet küçük altın, bir adet saat, bir adet kelepçe ile ekli listede bulunan çeyiz eşyalarının aynen iadesine, aynen...
"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 2668 Esas Yılı : 1987 Esas No : 1890 Karar Tarihi : 21/11/989 GÜMRÜK KANUNUNUN 87.MADDESİNE GÖRE EŞYANIN FİİLİ İTHAL TARİHİNDEN İTİBAREN 1 YIL İÇİNDE YAPILACAK GÜMRÜK VERGİSİ İADESİ İSTEMİNİN; GÜMRÜK YÖNETMELİĞİNİN 475.MADDESİ GEREĞİNCE İŞLEM TESİSİNE YETKİLİ MAKAMA YAPILACAĞI HK....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : DERİK ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2010/126-2014/241 Asıl dava; boşanma ile kişisel eşyanın iadesine, birleştirilen dava ise boşanma, manevi tazminat, nafaka ve kişisel eşyanın iadesi istemlerine ilişkin olup, hüküm taraflarca maevi tazminat, nafaka ve kişisel eşyanın iadesi istemleri yönünden temyiz edilmiştir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Kişisel Eşyanın İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava ve kişisel eşya talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-karşı davacı erkek dava dilekçesinde kendisine ait olan dizüstü bilgisayarın iadesi talebinde bulunmuştur. Dava açılırken alınan başvuru harcı, dava dilekçesindeki isteklerin tümünü kapsar. Davalı-karşı davacı erkeğin kişisel eşyanın iadesi talebi boşanma davasının eki niteliğinde olmayıp nispi harca tabidir....
SUÇ KONUSU EŞYANIN EKONOMİK DEĞERİYAĞMA 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 150 ] "İçtihat Metni" Yağma suçundan sanık ve tutuklu Murat hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkûmiyetine ilişkin (Ankara Sekizinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C.Savcısı ile sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 25.07.2005 tarihli tebliğname ile 01.08.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişisel eşyanın iadesi Dava, kişisel eşyaların iadesi istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 3.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2021 NUMARASI : 2020/61 ESAS, 2021/265 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı halinde güncel değerinin işleyecek yasal faiz ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 14/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 40 adet çeyrek altın karşılığı 3280 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2019/441 ESAS, 2021/237 KARAR DAVA KONUSU : KİŞİSEL EŞYANIN İADESİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili boşanma dava dosyasında ibraz ettiği cevap ve karşı dilekçesinde özetle; müvekkiline psikolojik ve fiziksel şiddet uygulandığını, ailesinin yanına gitmesinin yasaklandığını, kayın validesinin başını örtmesini istediğini, evden kovduğunu, müvekkiline takılan tüm nakit paranın müvekkilinden alınarak düğün salonunun kiralama ücretinin ödendiğini, davacı-karşı davalının ailesi tarafından 28 gr olan 24 ayar 5 adet bilezik, 1 adet tektaş, 1 adet beştaş, taşlı küpe, saat...
ÇALINTI EŞYANIN EKONOMİK DEĞERİELEKTRİK HIRSIZLIĞI 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 142 ] 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ] "İçtihat Metni" Elektrik hırsızlığı suçundan sanık Aziz'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 15.02.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 12.02.2007 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü....
